Дата принятия: 07 августа 2014г.
гражданское дело № 2-734/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 7 августа 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием ответчика Валиуллина М.А.,
при секретаре Губайдуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления к Валиуллину М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского управления (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Валиуллину М.А. в приведенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин М.А. обратился в дополнительный офис № операционный отдел Елабужского отделения №4690 Сбербанка России (далее – Банк) с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Gold кредитная». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
Заемщику Банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых.
При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.
В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.
В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение международной карты Сбербанка России «Visa Gold кредитная» имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка.
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере:
- неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты: <данные изъяты> рублей;
- просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей;
- комиссии: 15 рублей, итого задолженность ответчика перед Банком – <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеуказанное, Банк, руководствуясь ст. 309, 310, 314,330, 450, 452, 807,809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Валиуллин М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявленных требований в письменной форме, эти заявленные требования приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин М.А. обратился в дополнительный офис № операционный отдел Елабужского отделения №4690 Сбербанка России (далее – Банк) с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Gold кредитная». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере:
- неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты: <данные изъяты> рублей;
- просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей;
- комиссии: 15 рублей, итого задолженность ответчика перед Банком – <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении данного дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск, а суд может принять признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, обоснованность иска подтверждается материалами дела.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу. В мотивировочной части решения суда указывается только на признание ответчиком иска. Последствия признания иска ответчику были разъяснены.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления удовлетворить.
Взыскать с Валиуллина М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского управления сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
Судья Ризванова Л.А.
