Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1990/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 07 августа 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием представителя истца Мурзиной А.Н.
ответчика Мухаметовой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Первый Объединенный Банк» к ИП Мухаметовой А.З. Мухаметову Н.Г., Мухаметову И.М., ООО «Эльвита» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Первый Объединенный Банк» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ИП Мухаметовой А.З. кредит в размере <***> В целях обеспечения кредита заключены договор залога имущества и договора поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <***>, в том числе текущий долг по кредиту <***>, остаток просроченной задолженности <***>, неустойка за просрочку основного долга <***>, просроченные проценты <***>, неустойка за просрочку оплаты процентов <***>, проценты, причитающиеся к получению <***>
Просит взыскать с солидарно с ИП Мухаметовой А.З., Мухаметова Н.Г., Мухаметова И.М., ООО «Эльвита» в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> 44 коп, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет ипотеки: гараж, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью <***> кв. м., №, лит. Б, находящийся по <адрес>, кадастровый (условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, общей площадью <***> кв.м., находящийся по <адрес>, кадастровый (условный) №; магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью <адрес> кв.м., инв. №, лит. Аа, находящийся по <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, общей площадью <***> кв.м., находящийся по <адрес>, кадастровый (условный) №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <***>
Также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №; транспортное средство марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, установив начальную цену торгов в размере залоговой стоимости <***> рублей, транспортное средство марки <***> универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, установив начальную цену торгов в размере залоговой стоимости <***> рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала просила иск удовлетворить.
В судебном заседании Мухаметова А.З. являющаяся также директором ООО «Эльвита» пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла погашать кредит по графику, от исполнения обязательств не уклоняется, с требованиями согласна.
Ответчики Мухаметов Н.Г. и Мухаметов И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагающих возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мухаметовой А.З. и ООО «Первый Объединенный Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ИП Мухаметовой А.З. <***>, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства: № с Мухаметовым Н.Г., № с Мухаметовым И.М., № с ООО «Эльвита», в лице Мухаметова И.М..
Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мухаметовой А.З. и ООО «Первый Объединенный Банк» заключен договор об ипотеки (залоге недвижимости) № и договор о залоге транспортных средств № (<***> и <***>). Между Мухаметовым Н.Г. и ООО «Первый Объединенный Банк» заключен договор о залоге транспортных средств № (<***> универсал, ДД.ММ.ГГГГ г.в.).
Банк выполнил свои обязательства перед ИП Мухаметовой А.З. перечислив по заявлению последней денежную сумму на расчетный счет, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора п.7.8 Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов, наличие просроченных обязательств Заемщика перед Кредитором по иным договорам между Кредитором и Заемщиком.
Ответчик ИП Мухаметова А.З. с ДД.ММ.ГГГГ перестала выплачивать проценты и погашать основной долг, также неоднократно осуществляла просрочку внесения платежей в счет погашения основанного долга и процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банком, на основании п.7.8 Кредитного договора, п.1.1, 2.4 Договора поручительства, в адрес ответчиков ИП Мухаметовой А.З., Мухаметова Н.Г., Мухаметова И.М., ООО «Эльвита», направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, которое должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Задолженность ответчиков перед Банком составляет <***> 44 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <***> 00 коп., остаток просроченной задолженности по основному долгу - <***> 00 коп., пени за просрочку основного долга - <***> 87 коп., просроченные проценты - <***> 44 коп., пени за просрочку процентов - <***> 46 коп., проценты, причитающиеся к получению - <***> 67 коп.
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам соответствует условиям кредитного договора и произведенным должником ежемесячным платежам, проверен судом.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчиков в пользу Банка долга в размере <***> 44 коп.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <***> каждым.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с ИП Мухаметовой А.З., ООО «Эльвита», Мухаметова Н.Г. и Мухаметова И.М. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>
Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 71,3 кв.м., по <адрес>, земельный участок общей площадью <***> кв.м. кадастровый №, магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью <***> кв.м. по <адрес>, земельный участок общей площадью <***> кв.м. кадастровый № установив начальную цену торгов в размере залоговой стоимости <***>
Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – автомобиль марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. и <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную цену торгов в размере залоговой стоимости <***>
Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – автомобиль марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную цену торгов в размере залоговой стоимости <***>
Взыскать с ИП Мухаметовой А.З. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <***>
Взыскать с ООО «Эльвита» в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <***>
Взыскать с Мухаметова Н.Г. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <***>
Взыскать с Мухаметова И.М. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <***>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ИП Мухаметовой А.З..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Псянчин
