Дата принятия: 07 августа 2014г.
дело № 2 - 434/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Кослан 7 августа 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
при участии ответчика Роман Е.В., представителя ответчика Роман И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Роман Е.В., Шандарову А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала (далее – ОАО «КТК») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики после смерти отца ФИО2 унаследовали по закону квартиру <адрес>, коммунальные услуги не оплачивают, погашение задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг не производят. В связи с этим, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности ФИО6, ответчик Шандаров А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Роман Е.В., представитель ответчика Роман И.П. с иском согласились в части, суду пояснили, что Шандаров А.В. в письменном заявлении нотариусу отказался от наследства в пользу сестры Роман Е.В. и в наследование имуществом умершего ФИО2 не вступал. В права наследования квартирой по указанному выше адресу вступила Роман Е.В., которая выразила согласие на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, соответственно, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив доводы и требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно письменным материалам дела, материалам гражданского дела № собственником <адрес> являлся ФИО2.
Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в квартире по указанному адресу в спорный период оказывал Удорский филиал ОАО «КТК».
Собственник указанного выше жилого помещения ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись его сын – Шандаров А.В. и дочь - Роман Е.В.
Роман Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца, Шандаров А.В. подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу Роман Е.В.
Нотариусом Удорского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершего. Однако свидетельство о праве на наследство по закону Роман Е.В. на день судебного разбирательства по делу не получила.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно нормам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Пункт 5 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что Шандаров А.В. наследственного имущества не принял, от доли наследства, открывшегося после смерти ФИО2, отказался, что подтверждено нотариальным заявлением об отказе от наследства. При таких обстоятельствах требование иска в части взыскания с ответчика Шандарова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по указанному выше жилому помещению удовлетворению не подлежит.
Поскольку Роман Е.В. приняла наследство в виде квартиры <адрес>, долги по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению возлагаются на нее как наследника, принявшего наследство, за период до смерти наследодателя, а за последующий период - как на собственника жилого помещения.
Согласно представленных суду сведений лицевых счетов общая задолженность по оплате за оказанные по квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Правильность сведений лицевых счетов ответчиком, представителем ответчика не оспаривалась. При этом ответчица Роман Е.В. заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по обязательствам погашения задолженности за пределами трехлетнего срока.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
Учитывая, что истец первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (дело № №№), установленный законом срок предъявления требований по погашению задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах требование иска в части взыскания с ответчика Роман Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля удовлетворению не подлежит.
В силу закона ответчица Роман Е.В. несет обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных по квартире <адрес> в пределах периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по данным лицевых счетов составляет <данные изъяты> рубля.
Принимая во внимание, что правильность расчёта истца о размере задолженности по оплате коммунальных услуг ответчица Роман Е.В. и ее представитель не оспаривали, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчицы Роман Е.В. в пользу ОАО «КТК» подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенности части требований, т.е. в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала удовлетворить в части.
Взыскать с Роман Е.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Требование иска к Роман Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов в остальной части оставить без удовлетворения.
Требование иска к Шандарову А.В. оставить без удовлетворения.
Составление мотивированного решения отложить до 11 часов 15 августа 2014 года
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев
Мотивированное решение составлено к 11 часам 15 августа 2014 года.
Судья - Д.А. Фищев
