Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1891/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майховой Т.А. и Куриловича С.В. к Куриловичу В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истцы Майхова Т.А. и Курилович С.В. обратились в суд с иском к Куриловичу В.П. о признании утратившим право пользования квартирой НОМЕР по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано следующее. Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Помимо истцов в квартире зарегистрированы: дочь Майховой Т.А. и мать Куриловича С.В. - Курилович М.С., зять Майховой Т.А. и отец Куриловича С.В. - Курилович В.П. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительство к Гусевой М., проживающей по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. С Гусевой М. у ответчика имеется ребенок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.
Истец Курилович С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истица Майхова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, кроме требований о снятии с регистрационного учета ответчика. Пояснила, что она и ее внук Курилович В.П. являются собственником квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик является бывшим супругом ее дочери, брак между ними не расторгнут, но фактически брачные отношения прекращены. Ответчик в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. добровольно ушел из спорного жилого помещения к женщине. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Ответчик Курилович В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо Курилович М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу Майхову Т.А., третье лицо Курилович М.С., исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, квартира НОМЕР по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам Майховой Т.А. и Курилович С.В., что подтверждается договором передачи квартиры в общую долевую собственность и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6-8).
В спорном жилом помещении зарегистрированы: истцы, ответчик Курилович В.П. (зять Майховой Т.А. и отец Куриловича С.В.) и третье лицо Курилович М.С. (дочь Майховой Т.А. и мать Куриловича С.В.), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из содержания искового заявления и пояснений участвующих в деле лиц судом установлено, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Брачные отношения между третьим лицом Курилович М.С. и ответчиком были прекращены.
Ответчик покинул жилое помещение добровольно, его имущества в квартире нет.
Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.
Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.
Таким образом, имеются правовые основания для признания Куриловича В.П. утратившим право пользования квартирой НОМЕР по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Майховой Т.А. и Куриловича С.В. удовлетворить.
Признать Куриловича В.П. утратившим право пользования квартирой НОМЕР по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
