Дата принятия: 07 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ Гр.дело № 2-639-14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сасово 07 августа 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Г.В.,
при секретаре Федяевой О.В.,
с участием ответчика Д.В.
рассмотрев в Сасовском районном суде Рязанской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> руб.; расходов при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Д.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил заемщику нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 16.04.2014 года задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Д.В. исковые требования признал в полном объеме.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотрено п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Д.В. на основании заявки ответчика на открытие банковского счета был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил Д.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, заявления клиента по кредитному договору, Графиком погашений кредита, Условий договора и Тарифов Банка.
Во исполнение заявления Д.В. банк акцептовал оферту клиента, открыв ответчику счет № в ООО «<данные изъяты>». В Заявке указана процентная ставка по кредиту в размере 69,90%, размер ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб., дата уплаты каждого ежемесячного платежа - 5 числа каждого месяца, количество процентных периодов (срок кредита) - 36.
Ответчик Д.В. подписав заявку, заключил договор на предложенных ему условиях, а значит согласился с ними.
В соответствии с условиями кредитного договора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., однако, Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.
По состоянию на 10.10.2013 год задолженность ФИО перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и, кроме того, подтверждаются: заявкой Д.В. на открытие банковских счетов и заявлением Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью Заявки на открытие банковских счетов, Графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Условиями договора, справкой о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности.
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности с учетом произведенных ответчиком Д.В. платежей в сумме <данные изъяты> руб. - в счет основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 КПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты> руб.: по платежному поручению №9621 от 16.04.2014г. - <данные изъяты> руб., по платежному поручению №1070 от 22.07.2013г. - <данные изъяты> руб. Госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Д.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Г.В.Леонтьева
