Решение от 07 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
 
    при секретаре Стуковой Н.А.
 
    с участием ответчика Кочетыговой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нерчинске 07 августа 2014 года
 
    гражданское дело № 2- 838 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 к Кочетыговой М.А., Бархатову Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    *** Кочетыговой М.А. был получен кредит на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600, в сумме -- рублей под 18,70 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заёмщика по заявлению индивидуального заёмщика. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица-Бархатова Е.И. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность, что подтверждается историей операций. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. От должников никаких действий не последовало. По состоянию на *** подлежащая взысканию с должников задолженность составила -- руб.12 коп.
 
    Истец, обратившись в суд просит взыскать с ответчиков солидарно сумму -- руб.12 коп., а так же государственную пошлину в сумме -- руб.76 коп., всего -- руб.-- коп. (л.д.3).
 
    По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
 
    Представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. в суд не явилась, о времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, иск поддерживает (л.д. 28).
 
    Ответчик Кочетыгова М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Бархатов Е.И. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился.(л.д.32).
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела наряду с представленным в суд исковым заявлением, (л.д. 3, 4-25) суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд руководствуется следующим:
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Кочетыгова М.А. обязана возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ***. в соответствии с графиком платежей.
 
    Как следует из представленных истцом документов- обязательство по договору ответчик надлежащим образом не исполняет..
 
    Расчет представленной задолженности полностью соответствует сумме иска ( на день обращения в суд) -- руб.12 коп. Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.
 
    Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Требования истца полностью соответствует условиям договора.
 
    Таким образом установлены факты свидетельствующие о нарушении условий договора займа и следовательно кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ требовать в судебном порядке от заемщика возвратить досрочно всю сумму займа, причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю.
 
        При этом требования о солидарной ответственности поручителя вместе с заемщиком основаны на положениях ст. 363 ГК РФ в соответствии с которыми при неисполнении илиненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Изучением представленного в суд договора поручительства, заключенного с Бархатовым Е И. установлено, что по условиям договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед банком.
 
    При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме по займу и судебным расходам истца, в связи с обращением в суд ( уплата государственной пошлины. )
 
    Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 к Кочетыговой М.А., Бархатову Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ОАО «Сбербанк России») УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 с Кочетыговой М.А., Бархатова Е.И. солидарно полную задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме -- руб.12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб. 00 коп., итого сумму -- рублей 88 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья-