Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2 – 810/2014
поступило в суд
16.06.2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
при секретаре Недобуга М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой С. В. к Туговой В. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Ткачева СВ обратилась в суд с иском к Туговой ВС о взыскании процентов чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп по тем основаниям, что на основании исполнительного листа Коченевского районного суда Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Туговой ВС было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в пользу истца.
До настоящего времени ответчик данную сумму не возместил.
Так как с момента вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик пользуется ее денежными средствами в течение <данные изъяты> дней, полагает, что на основании ч.3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рубля, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о дне, месте времени дела извещен своевременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на предъявленное требование или доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставил.
Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и не является в суд для разрешения данного спора и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.
Суд, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так в совокупности, пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Коченевского районного суда Новосибирской области с Туговой ВС в пользу Ткачевой СВ взыскан аванс в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Туговой ВС возбуждено исполнительное производство
№ № о взыскании в пользу Ткачевой СВ в размере <данные изъяты> рублей. По сообщению ССП Коченевского арйона данная сумма ответчику истцом не выплачена. Просрочка оплаты на день предъявления искового требования составила <данные изъяты> дней, при <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> рубля.
Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по возврату суммы, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права истца должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На л.д.2 имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате истцом государственной пошлины за подачу искового заявления к ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Ткачевой С. В. с Туговой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, <адрес>, <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко
Секретарь: М.В.Недобуга
