Дата принятия: 07 августа 2014г.
Мотивированное решение по делу № 2-436 изготовлено 12.08.14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Калининой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску прокурора Бутурлинского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации - Нижегородской области к Кузнецовой Наталье Евгеньевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У с т а н о в и л :
Прокурор Бутурлинского района Нижегородской области Софонова Л.Е.
обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.Е. о возмещении материального ущерба в пользу Российской Федерации в размере 585 370 руб., в пользу субъекта Российской Федерации - Нижегородской области 585 370 руб. В исковом заявлении указано, что 13 января 2014 г. Бутурлинским районным судом Нижегородской области был вынесен приговор в отношении Кузнецовой Н.Е., которым она признана признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ. Данным преступлением федеральному бюджету причинен ущерб в сумме 585370руб. и областному бюджету - 585370 рублей, на общую сумму 1170740 рублей.
В судебное заседание истец - прокурор Бутурлинского района Нижегородской области не явился, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки, в суд от прокурора поступило заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Дело с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчица Кузнецова Н.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что приговором Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 13 января 2014 года она осужден за совершение мошенничества, данный приговор ею не обжалован, вступил в законную силу, однако с приговором суда она не согласна, поскольку выплату на приобретение жилья получила в соответствии с законом, по программе «Социальное развитие села», до настоящего время состоит в трудовых отношениях с СПК «Кремницкое», дом построен и условия договора ею не нарушались.
Представитель третьего лица Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области в судебное заседание не явился, били уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных или иных доказательств.
В судебном заседании установлено, что приговором Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 13 января 2014 г. Кузнецова Н.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 4 УК РФ и ей назначено уголовное наказание. Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся и не рассматривался. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 24.01.2014 г.
Приговором суда установлено, что Кузнецова Н.Е. обманным путём приобрела право на признание её нуждающейся в улучшении жилищных условий и на участие в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года», незаконно получила социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 1170740 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств из федерального бюджета в размере 585370 руб. и из средств бюджета субъекта РФ в размере 585370 руб., на общую сумму 1170740 руб., являющийся особо крупным размером (л.д. 1-5).
В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором суда в отношении Кузнецовой Н.Е. установлена ее вина, а так же противоправность ее поведения и юридически значимая причинная связь между ее и наступившим вредом. В результате совершения данного преступления Кузнецова Н.Е., причинила ущерб бюджету РФ в размере 585370 рублей и бюджету субъекта РФ - Нижегородской области в размере 585370 рублей, на общую сумму 1170740 рублей.
Приговор суда не обжалован, в том числе и в части суммы имущественного вреда, вступил в законную силу.
Размер причиненного ущерба бюджету РФ и бюджету Нижегородской области в результате совершенного преступления Кузнецовой Н.Е. в настоящее время не возмещен.
Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, обязано загладить его в полном объеме.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).
Судья находит, что ответчиком Кузнецовой Н.Е. не были выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования прокурора и доказывающих отсутствие вины в причинении вреда в указанном в иске размере.
Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.
С ответчика Кузнецовой Н.Е. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14053 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Натальи Евгеньевны ущерб, причиненный преступлением федеральному бюджету в сумме 585 370 рублей и субъекту Российской Федерации - Нижегородской области в сумме 585 370 рублей.
Взыскать с Кузнецовой Натальи Евгеньевны в местный бюджет государственную пошлину в сумме 14 053 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
