Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2041/2014
РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации
7 августа 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Горщаруку В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к Горщаруку В.В. и просил расторгнуть кредитные договора <номер> от <дата> и <номер> от <дата>; взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> и по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <номер> от <дата> – транспортное средство марки "Д", (VIN) <номер>, <дата>.выпуска, двигатель <номер>, цвет – сине-глазуристый, государственный <номер>, ПТС <номер> выдан <дата> Правобрежным таможенным постом, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...>
Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) путем акцепта оферты заключил кредитный договор <номер> с Горщаруком В.В.
Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта) на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» по программе «Автокредит (без КАСКО)»; Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»; Базовые условия и Тарифы предоставления кредита по программе кредитования физических лиц «Автокредит (без КАСКО)» в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».
Рассмотрев Заявление, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» принял решение о предоставлении Горщаруку В.В. денежных средств для приобретения транспортного средства в размере <...>. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета <...>% годовых. Банком Заемщику открыт счет <номер>. Сумма кредита перечислена продавцу транспортного средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В соответствии с п.3 Заявления, Заемщик Горщарук В.В. ознакомлен и согласен с Общими условиями, Базовыми условиями и Тарифами, действующими на момент заключения Кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует подпись Заемщика на Заявлении. Горщарук В.В. уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о полной стоимости кредита.
В соответствии с п.4.2.1. Общих условий, Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.
Согласно п.4.3.2. Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.
Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п.4.3.1. Общих условий).
Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени) (п.4.3.3. Общих условий кредитного договора).
22.07.2013г. Горщарук В.В. вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия Кредитного договора.
Согласно п.4.3.10. Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Базовых условиях и Тарифах.
В соответствии с Базовыми условиями и Тарифами действие с 30.08.2010г. и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик оплачивает неустойку в размере <...>% годовых по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере <...>% годовых по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.4.3.10. Общих условий).
Согласно п.4.5.3. Общих условий, в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, 16.02.2013г. Банком Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.
До настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено.
В кредитном договоре <номер> от <дата> содержится договор залога транспортного средства <номер> от <дата> В соответствии с п.2.1. Договора залога, предметом залога является транспортное средство марки "Д", (VIN) <номер>, <дата>выпуска, двигатель <номер>, цвет – сине-глазуристый, государственный <номер>, ПТС <номер>, выдан <дата> Правобрежным таможенным постом. Согласно п.2.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет <...>. Начальная продажная цена Предмета залога при обращении взыскания и реализации Предмета залога в судебном порядке путем проведения торгов устанавливается равной 70% залоговой стоимости Предмета залога (п.5.6.6. Общих условий). Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составляет <...>.
По состоянию на 28.05.2014г., в соответствии с ведомостью начисления процентов, сумма полной задолженности Горщарука В.В. по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты- <...>, неустойка – <...>.
11.11.2010 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), путем акцепта оферты, заключил договор <номер> на предоставление овердрафта по банковской карте с Горщаруком В.В.
Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта) на предоставление овердрафта по банковской карте в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»; Условия предоставления и использования овердрафтов по банковским картам АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»; Базовые условия предоставления овердрафтов по банковским картам и Тарифы по программе «Овердрафты для сотрудников зарплатных проектов АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»; Базовые тарифы комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» физическим лицам.
Рассмотрев Заявление Горщарука В.В., АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» принял решение о предоставлении заемщику овердрафта для осуществления операций с использованием банковской карты на сумму <...>.
По условиям Кредитного договора, за пользование овердрафтом Банк начисляет проценты в размере <...>% годовых.
Заемщику выдана банковская карта <номер> и открыт счет <номер>.
Процентная ставка за пользование овердрафтом, срок действия овердрафта, размеры неустоек за несвоевременное погашение овердрафта и процентов, а также другие комиссии/неустойки/штрафы/пени устанавливаются Базовыми условиями и Тарифами (п.2.8. Условий).
В соответствии с п.п.2.1., 2.2. Условий, Банк предоставил Заемщику кредит в виде овердрафта по счету банковской карты, открытому в Банке в соответствии с Заявлением, на условиях срочности, возвратности, платности, что подтверждается выпиской по Счету Заемщика.
В нарушение условий Кредитного договора, 24.11.2011г. Горщарук В.В. вышел на просрочку исполнения обязательств, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по Счету Заемщика.
Согласно п.2.13. Условий, в случае если Заемщик не обеспечил наличие на Счете Заемщика денежных средств, достаточных для погашения задолженности в течение платежного периода, установленного Базовыми условиями и Тарифами, Банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную.
Согласно п.5 Базовых условий и Тарифов, за несвоевременное погашение задолженности Заемщика взимается неустойка (штраф, пени) в размере <...>% годовых от суммы задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата>, 16.02.2013г. Банком Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено.
По состоянию на 29.05.2014 года в соответствии с выпиской по Счету Заемщика сумма полной задолженности ответчика по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты – <...>, неустойка – <...>.
Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горщарук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Согласно материалам дела, ответчик Горщарук В.В. зарегистрирован по <адрес>.
Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела <дата> на основании заявления на предоставление кредита между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Горщаруком В.В. заключен Кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, срок предоставления кредита – <...> месяцев, процентная ставка по кредиту – <...>% годовых (л.д.14-20).
При подписании Кредитного договора <номер> от <дата> Горщаруку В.В. была предоставлена информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе о перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в Уведомлении о полной стоимости кредита (автокредит), Графике погашения кредита (л.д.17-20).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Горщаруком В.В. заключен Договор залога транспортного средства, по условиям которого предметом залога является транспортное средство марки "Д", (VIN) <номер>, <дата>выпуска, двигатель <номер>, цвет – сине-глазуристый, государственный <номер>, ПТС <номер>, выдан <дата> (пункт 2 Заявления о предоставлении кредита).
<дата> между "А" и Горщаруком В.В. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №6, по условиям которого продавец и покупатель обязались заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля "Д", кузов – седан, цвет – сине-глазуристый, двигатель 1,5. Цена товара на момент подписания договора составляет <...> (л.д.23). Указанный автомобиль был приобретен ответчиком по договору купли-продажи <номер> от <дата>, что подтверждается данными ПТС (л.д.24-25).
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.79-84).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Горщарука В.В. по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты- <...>, неустойка – <...> (л.д.5).
16.02.2013 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» направил в адрес Горщарука В.В. требование о полном погашении задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.109-115).
<дата> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Горщаруком В.В. на основании Заявления на предоставление овердрафта по банковской карте АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) был заключен кредитный договор <номер> от <дата> в форме овердрафта с использованием банковской карты с лимитом овердрафта <...>, сроком действия лимита <...> месяцев, с процентной ставкой за пользование овердрафтом – <...>% (л.д.85).
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.103-108).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Горщарука В.В. по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 29.05.2014 года составляет <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты – <...>, неустойка – <...> (л.д.8).
16.02.2013 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» направил в адрес Горщарука В.В. требование о полном погашении задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.110-115).
При оформлении кредитных договоров Горщаруком В.В. представлен также паспорт на его имя, из которого следует, что на тот момент ответчик был постоянно зарегистрирован по <адрес> (л.д.116-117), что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Межрайонного отдела УФМС России по московской области в городском округе Серпухов (л.д.136).
Из карточки учета транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля марки "Д"», (VIN) <номер>, <дата>выпуска, является Горщарук В.В. (л.д.134).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).
В ст.813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в части, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом представленных по делу доказательств иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик Горщарук В.В. задолженность по заключенным кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер> от <дата> не погасил. Сумма задолженности подтверждается представленными расчетами, которые составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. В связи с чем, с ответчика в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> и <номер> от <дата> в сумме <...>.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита в залог ответчиком Горщаруком В.В. был передан автомобиль марки "Д", (VIN) <номер>, <дата> выпуска. В связи чем взыскание суммы задолженности подлежит путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Согласно условий заключенного договора <номер> от <дата> залоговая стоимость автомобиля составляет <...> (п.2.3).
В соответствии с п.п.5.6.6 Общих условий, начальная продажная цена Предмета залога при обращении взыскания и реализации Предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов, устанавливается равной 70% залоговой стоимости Предмета залога, определяемой в соответствии с пунктом 5.2.3 Общих условий.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.
Поскольку при заключении договора залога по соглашению сторон была определена залоговая стоимость движимого имущества, доказательств иной стоимости объекта залога суду не представлено, суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере <...>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и договор <номер> на предоставление овердрафта по банковской карте от <дата>, заключенные между Горщаруком В.В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).
Взыскать с Горщарука В.В. в пользу «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, по договору <номер> на предоставление овердрафта по банковской карте от <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать - <...>.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль "Д", (VIN) <номер>, <дата>выпуска, двигатель <номер>, цвет – сине-глазуристый, гос.<номер>, ПТС <номер>, выдан <дата> Правобережным таможенным постом, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.С.Фетисова
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2014 года.
