Решение от 07 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    07 августа 2014 года Дело № 2-352/2014
 
    с. Шебалино
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
 
    федерального судьи          З.Н. Раднаевой,
 
    при секретаре                          О.А. Мишкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № к Суразакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № обратилось в суд с требованием к Суразакову Д.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Суразаковым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Суразакову Д.А. кредит «в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Суразакова Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, заемщик Суразаков Д.А. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки.
 
    Кредитным договором предусмотрено право банка требовать и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие, обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и к поручителям.
 
    Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он и до настоящего времени. При этом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОСБ № в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Суразаков Д.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии такого признания судом исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что признание ответчиками настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № к Суразакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Суразакова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Суразакова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья З.Н. Раднаева