Решение от 07 августа 2014 года

    Мировой судья З.Н. Замалетдинова Дело № 12-1628/2014
 
РЕШЕНИЕ
    г. Казань 07 августа 2014 года
 
    Вахитовский районный суд города Казани в составе
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.В. Ногтева на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ... Ногтева по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району города Казани от 18 июня 2014 г. И.В. Ногтев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    И.В. Ногтев обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе он указал, что обстоятельства дела указанные мировым судьей в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела.
 
    В судебное заседание И.В. Ногтев и ОГИБДД Вахитовского района города Казани не явились, надлежаще извещены.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Как видно из постановления суда, в ходе производства по делу об административном правонарушении был установлен факт отказа И.В. Ногтева от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Однако, согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 23 мая 2014 года № 16 РТ 01022688 И.В. Ногтев в ... часа ... минут ... ... ... года у д.... по улице ... города ... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Обстоятельства, послужившими составления в отношении И.В. Ногтева протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждены актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 239 от 23 мая 2014 года, по заключению которого установлено состояние алкогольного опьянения ... Владимировича.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Таким образом, судом первой инстанции неверно применена норма материального права. Выводы сделанные мировым судьей о виновности лица в совершении административного проступка, ответственность за которое предусмотрена ч. 1. ст. 12.26 сделаны необоснованно, без учета фактических обстоятельств дела.
 
    С учетом выше изложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ... Ногтева отменить.
 
    Принимая во внимание, что срок давности привлечения И.В. Ногтева к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, дело об административном правонарушении подлежит на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ... Ногтев, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани на новое рассмотрение.
 
    Жалобу И.В. Ногтева удовлетворить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Д.И. Гадыршин