Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-345
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Шурова А.А.,
с участием истца Н.Т.И.,
при секретаре – Муратовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Н.Т.И. к администрации Скупопотуданского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Н.Т.И. обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Н.Н.В., после которой открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода и жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, х.<адрес>.
Являясь единственным наследником умершего, истица в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы, и нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
Однако в связи с тем, что фактически Н.Т.И. сразу после смерти наследодателя приняла его наследство, она просит установить данный факт и признать право собственности на жилой дом в порядке наследования (л.д.3-5).
В судебном заседании истец Н.Т.И. полностью поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – глава администрации Скупопотуданского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области А.И.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.33).
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 02.05.1981г. умерла Н.Н.В., после которой осталось наследственное имущество (л.д.20, 9,11-15).
Н.Т.И., являясь дочерью умершей и наследником первой очереди (л.д.16), в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако сразу после его смерти ею были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства (л.д.19,28). В частности, она распорядилась личными вещами умершей, ею были приняты меры к сохранности жилого дома матери, поддержании его в надлежащем состоянии и в настоящее время он находится в её пользовании, что подтверждается, помимо объяснений истца, показаниями свидетелей О.В.Н. и С.Р.С.
Таким образом, истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение частью наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, и данное обстоятельство ничем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Представитель ответчика – глава администрации Скупопотуданского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области А.И.К., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям. Более того, в предварительное судебное заседание им было представлено заявление о признании исковых требований Н.Т.И. (л.д.26).
При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Н.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Н.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на х.<адрес>.
Признать за Н.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий А.А. Шуров
