Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-530/2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
7 августа 2014 года г.Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легионер» (Далее – ООО «Легионер») к Каитовой В.В. о взыскании ущерба в размере 21 548 руб. 64 коп., судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «Легионер» обратилось в суд с иском к Каитовой В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Легионер» осуществляет свою предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли алкогольной продукции и продовольственными товарами.
Каитова В.В. работает барменом в кафе «"""» ООО «Легионер» по адресу: г.Инза ул.... д....», с ...2013. С ней заключен трудовой договор от ....2013 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ....2013 года. С барменами К.О.А. и Каитовой В.В. заключен договор о коллективной материальной ответственности от ....2013 года.
20.02.2014 года был издан приказ о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в кафе «"""» у барменов К.О.А. и Каитовой В.В.
20.02.2014 года в кафе «"""» была проведена ревизия. Согласно акту результатов ревизии была выявлена недостача в сумме *** руб. 28 коп. К.О.А. и Каитова В.В. написали расписки на сумму *** руб. 64 коп.
Акт подписан комиссией в составе: директора ООО «Легионер», бухгалтера, материально ответственных лиц К.О.А., Каитовой В.В. Недостачу бармены признали полностью, на что дали объяснения и написали расписки от 20.02.2014 года на выплату недостачи в течение шести месяцев. Каитова В.В. работает по настоящее время, выплачивает частями недостачу. В настоящее время долг Каитовой В.В. составляет 21 548 руб. 64 коп. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца – директор ООО «Легионер» Каштанова Л.С., действующая на основании устава, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Каитова В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Третье лицо К.О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб.
Пределы материальной ответственности работника перед работодателем установлены ст.ст. 241 и 243 ТК РФ.
Так, в силу ст. 241 ТК РФ, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае (ст. 243 ТК РФ), кроме прочего, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии с положениями статьи 247 ТК РФ обязанность установить размер причиненного ущерба и причину его возникновения возложена на работодателя. С этой целью до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Согласно Уставу целью деятельности ООО «Легионер» помимо прочего является деятельность гостиниц, кафе, ресторанов, баров, столовых.
....2013 года ООО «Легионер» в лице директора общества Каштановой Л.С. заключило трудовой договор с ответчицей Каитовой В.В. Согласно договору Каитова В.В. принимается на работу барменом кафе «"""» с ....2013 года.
В этот же день с Каитовой В.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник несет ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и денежных средств. Также заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности с барменами К.О.А. и Каитовой В.В.
... директором ООО «Легионер» издан приказ о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в кафе «Виктория» у барменов К.О.А. и Каитовой В.В.
В этот же день в кафе «"""» была проведена ревизия. Согласно акту результатов ревизии была выявлена недостача в сумме *** руб. 28 коп.
В связи с выявленной недостачей Каитова В.В. написала расписку, в которой обязалась выплатить *** руб. 64 коп. в течение 6 месяцев.
С учетом того, что при приеме ответчицы на работу была проведена ревизия (инвентаризационная ведомость от ....2013 года), суд приходит к выводу, что при проверке ... года ценностей в кафе «"""» у барменов К.О.А. и Каитовой В.В. выявлена недостача в размере 85 307 руб. 28 коп.
В судебном заседании установлено, что у Каитовой В.В. из заработной платы удержано *** руб.
Таким образом, задолженность ответчицы по выплате недостачи составляет – 21 548 руб. 64 коп. (*** руб. 64 коп. – *** руб.).
Суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 847 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легионер» к Каитовой В.В. удовлетворить.
Взыскать с Каитовой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легионер» в счет возмещения причиненного ущерба 21 548 (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 64 коп.
Взыскать с Каитовой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легионер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 847 (Восемьсот сорок восемь) руб. 00 коп.
Ответчик Каитова В.В. вправе подать в Инзенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
