Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-4101/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "А" ] к Вдовиной К.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО [ "А" ] обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "А" ] и Вдовиной К.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере [ ... ] рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом - 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере [ ... ] рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО [ "А" ] составляет [ ... ] рублей, а именно:
просроченный основной долг [ ... ] рублей;
начисленные проценты [ ... ] рублей;
штрафы и неустойки [ ... ] рублей;
несанкционированный перерасход [ ... ] руб. ([ ... ] копеек).
Истец просит взыскать с Вдовиной К.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, в том числе: [ ... ] рублей - основной долг; [ ... ] рублей - проценты; [ ... ] рублей - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
Представитель истца ОАО [ "А" ] в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]
Ответчик Вдовина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, по представленным материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ОАО [ "А" ] и ответчик Вдовина К.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере [ ... ] рублей [ ... ]
Установлено, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита [ ... ] (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом - 23,97 % годовых.
Установлено, что истцом обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику.
Ответчик Вдовина К.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]
Установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита не исполняет с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]
Установлено, что нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка [ ... ] Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности Вдовиной К.В. перед ОАО [ "А" ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] копейки [ ... ] и включает в себя: [ ... ] рублей [ ... ] копеек – сумма основного долга; [ ... ] рублей [ ... ] копейки – проценты за пользование кредитом; [ ... ] рублей [ ... ] копейки - начисленные неустойки и штрафы.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями соглашения о предоставлении персонального кредита.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать с ответчика Вдовиной К.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "А" ] к Вдовиной К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Вдовиной К.В. в пользу ОАО [ "А" ] задолженность по соглашению о кредитовании в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки и возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] ([ ... ]) рублей [ ... ] копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Телепнева А.А.
