Дата принятия: 07 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышева М.В.,
при секретаре Прониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/14 по иску Храмовой И. Ю. к ООО «Самаражилинвест» о признании права собственности на нежилое помещение – парковочное место,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Самаражилинвест» (прежнее наименование ОАО «Самаражилинвест») о признании права собственности на нежилое помещение – парковочное место № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на 6 этаже многоэтажного паркинга с офисным блоком по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Самаражилинвест» заключен договор № на долевое инвестирование в строительство гаражного бокса. По условиям данного договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, ОАО «Самаражилинвест» осуществляет строительство многоэтажного паркинга с офисным блоком по адресу: <адрес>, по завершении которого передает в собственность истцу парковочное место с номером по плану здания №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на 6 этаже вышеуказанного паркинга.
Долевое участие в строительстве истцом оплачено в полном объеме в соответствии с условиями договора на долевое инвестирование в строительство гаражного бокса.
ДД.ММ.ГГГГ истцу передано в собственность нежилое помещение – парковочное место с номером по плану здания №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на 6 этаже многоэтажного паркинга с офисным блоком по адресу: <адрес>.
Истец в настоящее время не имеет возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на парковочное место, просит признать право собственности на нежилое помещение – парковочное место № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на 6 этаже, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Самаражилинвест» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что Постановлением Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарская жилищно-инвестиционная компания «Самаражилинвест» предоставлен в аренду земельный участок и разрешено производство строительных работ по реконструкции жилой застройки квартала № в границах улиц <адрес>
Главой городского округа Самара ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию многоэтажного паркинга с офисным блоком по адресу: <адрес>.
Распоряжением администрации Ленинского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ вновь построенному многоэтажному паркингу с офисным блоком присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Как видно из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Самаражилинвест» заключен договор № на долевое инвестирование в строительство гаражного бокса. По условиям данного договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, ОАО «Самаражилинвест» осуществляет строительство многоэтажного паркинга с офисным блоком по адресу: <адрес>, по завершении которого передает в собственность истцу парковочное место с номером по плану здания №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на 6 этаже вышеуказанного паркинга.
Долевое участие в строительстве истцом оплачено в полном объеме в соответствии с условиями договора на долевое инвестирование в строительство гаражного бокса.
ДД.ММ.ГГГГ истцу передано в собственность нежилое помещение – парковочное место с номером по плану здания №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на 6 этаже многоэтажного паркинга с офисным блоком по адресу: <адрес>.
В соответствии с кадастровым паспортом, выданным филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области площадь нежилого помещения – парковочного места №, расположенного на 6 этаже многоэтажного паркинга по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, отказ в государственной регистрации, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по регистрации вновь построенного здания, препятствует полной реализации истцом своих прав собственника в отношении объекта недвижимости – права пользования, владения и распоряжения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Храмовой И. Ю. право собственности на нежилое помещение – парковочное место №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на 6 этаже, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
