Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 2-440/2014                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года город Удомля
 
    Удомельский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мининой С.В.,
 
    при секретаре Никифоровой М.М.,
 
    с участием представителя истицы Капранчиковой К.Н. по доверенности Черепанова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранчиковой Клавдии Николаевны к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о возложении обязанности по исполнению обязательств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Капранчикова К.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о возложении обязанности по исполнению обязательств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указала, что
ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №,
№, №, №, №, №, №, №, №, №, №<данные изъяты>, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и № на сумму <данные изъяты> рублей каждый (всего 35 штук) для собственных нужд.
 
    Данные договоры были заключены ею в соответствии с протоколом общего собрания сособственников земельных участков, принадлежащих им на праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии решения о заключении указанных договоров.
 
    В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ года «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
 
    В соответствии с условиями договоров, ответчик был обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению, принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №, соответствующие указанным выше договорам и расположенные в <адрес> Удомельского сельского поселения, деревня <адрес> к своим электрическим сетям в срок не более 6 месяцев с даты заключения договоров.
 
    В соответствии с договорами истица обязана произвести оплату технологического присоединения и выполнить работы, предусмотренные техническими условиями. Обязательство по оплате технологического присоединения истцом исполнено. Обязательство по монтажу ввода от точки присоединения до вводного распределительного устройства дома выполнить не представляется возможным, поскольку точка присоединения, которую в соответствии с договорными обязательствами и с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 должна обеспечить сетевая организация, ответчиком не обеспечена.
 
    Срок, исполнения обязательств ответчика по договорам истек
ДД.ММ.ГГГГ года, однако они до настоящего времени не исполнены.
 
    Исходя из положений пункта 16.3. Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части регулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
 
    В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по заключенным договорам, в его адрес было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, в ответ на которое ответчик пообещал в ближайшее время осуществить мероприятия по технологическому присоединению (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №).
 
    Обязательства в силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одними из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре, выплаты неустойки и компенсации морального вреда.
 
    Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сетября1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 1).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Из положений пункта 1. статьи 28 Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и шли) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
 
    Условиями договоров, определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.
 
        С ответчика подлежит взысканию неустойка: 0,014 (пункт 17 договора) * ставка рефинансирования - 8,25 % (с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-у) * сумма договора - <данные изъяты> рублей * количество дней просрочки - 526 дней (срок исполнения обязательств по договору: в течение 6 месяцев со дня заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ года), т.е. ДД.ММ.ГГГГ года) = 0,014* 8,25%* <данные изъяты>* 526 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Учитывая, что между истицей и ответчиком заключено 35 договоров по типовой форме, содержащих одинаковые условия по размеру неустойки, общая сумма неустойки по всем договорам составит произведение суммы неустойки по одному договору на количество заключенных договоров, т.е. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * 35 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, истица полагает, что с ответчика подлежит к взысканию компенсация морального вреда.
 
    В результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по договорам, истица не может осуществлять строительные работы и вынуждена испытывать неудобства, связанные с отсутствием электрической энергии, отсутствует возможность использовать электроинструмент для обработки земельного участка, и в совокупности это увеличивает затрачиваемое на все совершаемые операции время, сужает возможности по выбору орудий труда и эффективность выполняемой работы в целом.
 
    Истица испытывает нравственные страдания в виду отсутствия электричества на земельном участке, как одного из важных источников жизнеобеспечения человека и создания ему благоприятной среды.
 
        Просит суд обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» исполнить условия указанных в исковом заявлении договоров о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с истицей, и исполнить мероприятия по технологическому присоединению объектов, указанных в них; взыскать неустойку в сумме
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Также, просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
 
        В качестве третьего лица судом привлечена Ризо А.С.
 
        В судебном заседании истица Капранчикова К.Н. не присутствует. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
        В судебном заседании представитель истицы по доверенности Черепанов Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        В судебном заседании третье лицо – Ризо А.С. не присутствует. О дате и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        В судебное заседание ответчик ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» своего представителя не направило. О дате и времени рассмотрения дела извещено судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    С учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истицы, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, а причины его неявки в суд признает неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителя истицы Капранчиковой К.Н. по доверенности Черепанова В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями).
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Капранчикова К.Н. и Ризо А.С. являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №, расположенные в <адрес> Удомельского сельского поселения, деревня <адрес>, что подтверждено соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.
 
    Согласно протоколу общего собрания собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года Капранчиковой К.Н. поручено заключение договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанных выше земельных участков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между истицей Капранчиковой К.Н. и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и № на сумму <данные изъяты> рублей каждый, в количестве 35 договоров, для собственных нужд.
 
    В соответствии с условиями договоров, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению, принадлежащих Капранчиковой К.Н. энергопринимающих устройств, находящихся на земельных участках, расположенных в <адрес> Удомельского сельского поселения, деревня <адрес> к своим электрическим сетям в срок не более 06 месяцев с даты заключения договоров.
 
    В соответствии с условиями заключенных договоров истица обязана произвести оплату технологического присоединения и выполнить работы, предусмотренные техническими условиями.
 
    Материалами дела объективно подтверждено, что принятые на себя обязательства по оплате технологического присоединения
Капранчиковой К.Н. исполнены в полном объеме в установленные договорами сроки.
 
    В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 26 Федерального закона от
26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
 
    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
 
    Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
 
    Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).
 
    Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.
 
    В соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лица, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:
 
    а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;
 
    б) заключение договора;
 
    в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;
 
    г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил).
 
    В изложенной процедуре указано, что выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором о технологическом присоединении, не обусловлено получением разрешения на допуск энергоустановки (как это утверждает ответчик). Получение вышеуказанного разрешения на допуск производится не до выполнения технических условий ответчиком, а после их выполнения ответчиком. Более того, без выполнения таких условий ответчиком и без выдачи истице предусмотренных договором актов, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки невозможно, поскольку выдаваемые ответчиком акты являются теми документами, которые необходимо представить для проверки энергопринимающего устройства на соответствие указанных в актах условиях и его готовности (пункт 4 раздела 2 Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 28 апреля 2008 года, регистрационный №11597).
 
    Обязательство по монтажу ввода от точки присоединения до вводного распределительного устройства дома выполнить не представляется возможным, поскольку точка присоединения, которую в соответствии с договорными обязательствами и с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 должна обеспечить сетевая организация, ответчиком не обеспечена.
 
    Принятые на себя обязательства по заключенным договорам ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» должно было выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако до настоящего времени указанные обязательства ответчиком не исполнены.
 
    В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по заключенным договорам, в его адрес было направлено письмо от
ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ года № ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обещало в ближайшее время осуществить мероприятия по технологическому присоединению.
 
    Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 1).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1. статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и шли) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
 
    В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Как следует из условий заключенных между сторонами договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договорами.
 
    Как следует из решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по делу № от
ДД.ММ.ГГГГ года, принятого при рассмотрении дела, возбужденного на основании заявления Капранчиковой К.Н. Федеральной антимонопольной службой установлено нарушение законодательства Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении сроков технологического присоединения по заключенным, указанным выше договорам и ответчику выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации посредством исполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов, указанных выше договоров в срок до
ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением предписания ответчик был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев. Одна из сторон договора, при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункт 17 договоров).
 
        В судебном заседании представитель истицы Капранчиковой К.Н. по доверенности Черепанов Е.В. просил взыскать с ответчика неустойку на день рассмотрения гражданского дела, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 605 дней.
 
        Согласно расчета, неустойка составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (0,014 * ставка рефинансирования - 8,25 % * сумма договора - <данные изъяты> рублей * количество дней просрочки - 605 дней (срок исполнения обязательств по договору: в течение 6 месяцев со дня заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = 0,014* 8,25%* <данные изъяты>* 605).
 
    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Истицей Капранчиковой К.Н. заявлена сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, судом учитываются все обстоятельства настоящего гражданского дела.
 
    Суд приходит к выводу, что сумма в <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, и компенсирует истице ее нравственные переживания, связанные с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
 
    Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей * 50%, где <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка, <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда).
 
    Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины, то согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: с требований имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
(<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек * 3% : <данные изъяты> рублей). С требований неимущественного характера <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей).
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Капранчиковой Клавдии Николаевны к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» о возложении обязанности по исполнению обязательств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Возложить на Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» обязанность исполнить условия договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №<данные изъяты>, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на сумму <данные изъяты> рублей каждый, заключенные между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» и Капранчиковой Клавдией Николаевной в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в пользу Капранчиковой Клавдии Николаевны неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
<данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    В остальной части заявленных исковых требований Капранчиковой Клавдии Николаевны к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий              С.В. Минина
 
    В окончательной форме решение изготовлено 12 августа 2014 года.
 
    Судья С.В. Минина