Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-633/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ташла 7 августа 2014 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
при секретаре Свищевой С.В.,
с участием ответчика Алпашкина Ю.А., представителя ответчика Арутюнян Л.А., действующей на основании ордера адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Х.» к Алпашкину Ю.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Х.» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между истцом и Алпашкиным Ю.А. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей, по условиям которого кредит предоставлен на срок ... месяцев. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, заявлением на перевод денежных средств, кассовым ордером и кассовым чеком. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила в сумме ..., из которых:
...-просроченный основной долг по кредиту;
... -проценты за пользование кредитом;
... - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.
В обоснование приведенных сумм истцом представлен расчет задолженности.
Просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанной сумме и уплаченную государственную пошлину в размере ...
Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Алпашкин Ю.А. и его представитель адвокат Арутюнян Л.А. в судебном заседании иск признали частично, указав, что задолженность по кредитному договору ответчиком оплачивалась частично, в подтверждении чему представили квитанции о внесении платежей. Также выразили несогласие с суммой уплаченной истцом государственной пошлины, подлежащей взысканию с Алпашкина Ю.А.
Выслушав ответчика, его представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору от <дата> ООО «Х.» предоставил Алпашкину Ю.А. потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых с полной стоимостью кредита ...% годовых со сроком погашения по истечении ... месяцев согласно графику ежемесячных платежей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с расчетом задолженности Алпашкина Ю.А. по состоянию на <дата> с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается сумма задолженности ответчика перед ООО «Х.».
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установил суд, истец свои обязательства по договору займа исполнил, а ответчик Алпашкин Ю.А. свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнили условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом и штраф, исчисленные по состоянию на <дата>.
Представленные ответчиком квитанции о внесении платежей подтверждают частичную оплату Алпашкиным Ю.А. периодических платежей, которые были учтены ответчиком при составлении расчета задолженности и указаны в справке о движении денежных средств на счете ответчика.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью в части заявленной суммы иска, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807,809,810 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Х.» удовлетворить.
Взыскать с Алпашкина Ю.А. в пользу ООО «Х.» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 ...,
а всего на общую сумму ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.
Мотивированный текст решения составлен 12 августа 2014 года.
Судья В.В.Катеринин
Решение суда вступило в законную силу 16.09.2014 года.
