Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-421/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 07 августа 2014 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Александровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Центрально – Сибирской дирекции филиала «Центральный» к Доровских А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Доровских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом < > рублей по < >% годовых, сроком на < > месяцев. Согласно кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере < > % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом оставляет < > рублей < > копеек, из них: просроченная ссуда < > рублей < > копеек; просроченные проценты < > рублей < > копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита < > рублей < > копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов < > рублей < > копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты < > рублей, комиссия < > рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Доровских А.А. сумму задолженности в размере < > рублей < > копеек, в также сумму уплаченной государственной пошлины в размере < > рублей < > копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Доровских А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обратился к истцу о предоставлении ему потребительского кредита, с условиями кредитования ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, заявление – оферту на руки получил ДД.ММ.ГГГГ
Из договора о потребительском кредитовании № следует, что лимит кредитования < > рублей, сумма минимального обязательного платежа < > рублей, процентная ставка по кредиту < > %, срок кредита < > месяцев, с даты заключения кредитного договора. Срок оплаты заемщиком по кредитному договору ежемесячно, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты < > рублей. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиком < >% от суммы лимита кредитования < > рублей. При нарушении срока возврата кредита, уплачивается неустойка в виде пени в размере < >% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере < > % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность < > % годовых.
Разделом договора установлен порядок совершения действий для акцента, в котором указывает открыть банковский счет, открыть лимит задолженности и выдать кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Доровских А.А. обязался исполнять обязательства по договору о потребительском кредитовании, в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по Кредитному договору одним из способов, а именно: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания банка или путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет банка.
Из приложенного расчета задолженности Доровских А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма просроченной ссудной задолженности составляет < > рублей < > копеек; штрафные санкции по просроченной ссудной задолженности составляет < > рублей < > копеек; задолженность по уплате процентов составляет < > рублей < > копейка; штрафные санкции по уплате процентов составляют < > рублей < > копеек; задолженность по уплате комиссии составляет < > рублей.
При этом суд принимает во внимание, что с истца подлежит взысканию комиссия за оформление и облуживание банковской карты в размере < > рублей, которая определена условиями заявления оферты.
Выдача кредита в размере < > рублей, подтверждается мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитная история выплаты по кредиту, подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется.
Факт уведомления истцом ответчика о досрочном расторжении договора, подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» информирует, что в связи с нарушением ответчиком условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно неуплатой платежей по указанному договору, Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. Ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность.
Факт неудовлетворения в добровольном порядке требований истца после обращения с заявлением о выплате суммы основного долга с причитающими процентами подтвержден материалами дела.
Собранными по делу доказательствами, исследованными в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждается, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по кредиту.
Доказательств погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору (заявлению - оферты) надлежащим образом, в связи с чем, Банк на законном основании расторг обязательства в одностороннем порядке.
Учитывая, что п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные средства, то требования истца о взыскании долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере < > рублей < > копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Доровских А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Доровских А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей < > копеек.
Взыскать с Доровских А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей < > копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина
Мотивированное решение изготовлено и подписано: 12.08. 2014 года Судья:
