Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-849(1)/14
Решение
именем Российской Федерации
07.08.2014г. п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Алексеевой Н.Н.,
с участием представителя истца - Авакян Н.Ю., действующей на основании доверенности от 25.03.2014г.,
ответчика Курамшиной Н.В. и её представителя - адвоката Калиблоцкого А.П., представившего удостоверение № 805 и ордер № 296 от 27.05.2014г.,
представителя администрации Александровского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области - Слугиной С.В., действующей на основании доверенности от 01.10.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкина А.В. к Курамшиной Н.В., администрации Александровского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, третье лицо нотариус нотариального округа Саратовский район саратовской области Лапеева Е.Н. о признании завещания недействительным
установил:
Конкин А.В. обратился в суд с иском о признании завещания от 17.04.2013г., составленного ФИО2 в пользу Курамшиной Н.В., удостоверенного главным специалистом-юристом администрации Александровского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области недействительным, поскольку имеются сомнения в подлинности подписи наследодателя в завещании.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Курамшина Н.В. и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что стороной истца не представлено достоверных доказательств, подтверждающих основание заявленных требований.
Представитель ответчика - администрации Александровского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она лично присутствовала при составлении завещания. В ходе личной беседы она установила личность ФИО2, выяснила его дееспособность и его волеизъявление о действительном и свободном намерении составить завещание в отношении Курамшиной Н.В. и определенного им имущества.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить наследников доли в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 умер 26.11.2013г. (л.д. 9).
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности (л.д. 11).
Истец приходился ФИО2 двоюродным братом и является наследником третьей очереди после смерти ФИО2, наследников первой и второй очереди не установлено (л.д. 12,13,14,15,16,17,18,97).
17.04.2013г. главным специалистом-юристом муниципального учреждения - администрация Александровского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области ФИО9 удостоверено завещание ФИО2, согласно которому принадлежащую ему квартиру, находящуюся в <адрес> он завещал Курамшиной Н.В. (л.д. 70).
Главный специалист-юрист муниципального учреждения - администрация Александровского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области ФИО9 подтвердила суду, что удостоверенное ею завещание было подписано именно ФИО2 в её присутствии, в дееспособности которого у нее сомнений не было.
Оснований не доверять пояснения данного лица у суда не имеется.
Согласно выводам судебно-почерковедческой экспертизы № от 28.07.2014г. рукописная запись "ФИО2", расположенная в каждом из двух завещаний от имени ФИО2 от 17.04.2013г. выполнена вероятно ФИО2. Ответить на вопрос «Кем, ФИО2 или другим лицом, выполнена подпись от имени ФИО2, расположенная в каждом из двух завещаний от имени ФИО2 от 17.04.2013г., представленном на исследование» не представляется возможным (л.д. 156-173).
Судебная почерковедческая экспертиза проводилась по ходатайству представителя истца, на основании представленных истцом и истребованных, по ходатайству истца, судом доказательств и материалов дела. Заключение эксперта составлено экспертом, имеющим высшее образование, стаж работы 15 лет, в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, содержит в себе подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт предупреждался по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
Из анализа заключения эксперта не следует безусловный вывод о том, что оспариваемое истцом завещание было подписано не завещателем ФИО2, а другим лицом.
Учитывая, что форма завещания отвечает установленным в законе требованиям, оно собственноручно подписано завещателем и удостоверено уполномоченным лицом, отсутствуют основания для выводов о том, что завещание подписано не завещателем.
Доказательств обратного, истцом в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Конкина А.В., заявленные по указанным в исковом заявлении основаниям, не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Конкину А.В. в удовлетворении исковых требований к Курамшиной Н.В., администрации Александровского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, третье лицо нотариус нотариального округа Саратовский район саратовской области Лапеева Е.Н. о признании завещания недействительным Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2013г. отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2014г.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: