Решение от 07 августа 2014 года

                                                                                                   Дело № 2-952(1)\14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                                                                                                  п.Дубки
 
    Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
 
    с участием адвоката Зубкова С.Г., по ордеру № 1048 от 15.07.2014г.,
 
    при секретаре Алексеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Альфастрахование» к Тарасову М.Н. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что 28.04.2013 года на ул. Соколовая/Мясницкая в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 217030 р/з № под управлением Тарасова М.Н. и автомобиля ВАЗ 21703 р/з № под управлением Наурузбаева А.Л. Виновным в ДТП признан Тарасов М.Н. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21703 р/з № были причинены повреждения, а собственнику автомобиля Наурузбаеву А.Л. ущерб в размере <данные изъяты> 64 копейки. Ответственность Тарасова М.Н. застрахована в ОАО «Альфастрахование». Истцом выплачено потерпевшему Наурузбаеву А.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, истец в соответствии с требованиями закона имеет право на возмещение расходов по произведенной страховой выплате в порядке регресса.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Тарасов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Альфастрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В суде установлено, что 28.04.2013 года на ул. Соколовая/Мясницкая в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030 р/з № под управлением Тарасова М.Н. и автомобиля ВАЗ 21703 р/з № под управлением Наурузбаева А.Л.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии, акта медицинского освидетельствования от 28.04.2013 года следует, что водитель автомобиля ВАЗ 217030 р/з № Тарасом М.Н. управляя им, находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 24-25).
 
    В результате ДТП было повреждено транспортное средство ВАЗ 21703 р/з №.
 
    Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 09.09.2013г. Тарасов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 12.11.2013г.
 
    Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 217030 р/з № застрахована в ОАО «Альфастрахование», в связи с чем на основании договора страхования и соглашения с ответчиком собственнику поврежденной автомашины Наурузбаеву А.Л. была произведена выплата в сумме <данные изъяты>.
 
    Способы защиты нарушенного права предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    С учетом перечисленных требований закона, а также учитывая, что водитель в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и справкой о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что истец имеет право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Альфастрахование» подлежат удовлетворению, с Тарасова М.Н. в пользу ОАО ««Альфастрахование» следует взыскать <данные изъяты>, поскольку противоправность действий ответчика, сумма ущерба и факт произведенной выплаты подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты и не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуюсь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Альфастрахование» к Тарасову М.Н. о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарасова М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфастрахование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: