Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-1373/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ФИО14 поселения, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ФИО15 поселения, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-№.
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 3/8 доли земельного участка площадью 1977 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства, принадлежащего умершему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года. Дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариус ФИО9. Номер в реестре нотариуса: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>; из 3/8 доли жилого дома общей площадью 85,7 кв.м., в Литер А, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему: 1/8 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверил нотариус ФИО10, реестровый № № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> и ? доля принадлежала на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «<данные изъяты>», договор зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ определены доли жилого дома общей площадью 85,7 кв.м. Литер А, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО5 и его женой ФИО11 равными по ? доле каждому в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Он является единственным наследником первой очереди после смерти отца, других наследников нет.
Обратившись к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о вступлении в наследство, ему были выданы:
- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 на 3/8 доли земельного участка площадью 1977 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежные вклады и компенсации на оплату ритуальных услуг.
Выдать свидетельство о праве на наследство на 3/8 доли жилого дома общей площадью 85,7 кв.м. Литер А, расположенного по адресу: <адрес> нотариус отказалась, указывая, что отец не оформил, надлежащим образом документы на свои доли домовладения и рекомендовала обратиться в суд.
На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право собственности на 3/8 доли жилого дома общей площадью 85,7 кв.м., Литер А, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации ФИО16 поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Третье лицо ФИО2. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.
Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление (л.д.38), о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика, третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, показания третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти III-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сектором <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что наследодателем ФИО5, было составлено завещание, удостоверенное ФИО12, специалистом Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, р.№ №, наследником указанного в завещании имущества является ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому нотариусом <адрес> ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, площадью 1977 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг и денежные вклады по счетам, хранящиеся в <данные изъяты> ОСБ № №, в ДО № <данные изъяты> отделения ОАО «Сбербанк России» (л.д.11).
Согласно информации, поступившей от нотариуса <данные изъяты> района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, от сына наследодателя ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному специалистом администрации <данные изъяты>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ реестр №, заведено наследственное дело № №
Наследственная масса: 3/8 доли в праве собственности на целый жилой дом с 3/8 долями в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> ОСБ № <адрес>.
От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали (л.д.42).
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО5
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что нотариус не может ему оформить наследственные права по завещанию после смерти ФИО5 на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на принадлежащие ему доли в спорном жилом доме.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ФИО6 и ФИО5 передана в собственность ? доля жилого дома общей площадью 66,4 кв.м., в том числе жилой 52,6 кв.м., расположенного по адресу: 3 отделение <адрес>. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Ввиду того, что в указанном договоре на передачу доли домовладения в частную собственность граждан доли собственников в праве общей долевой собственности на дом не определены, соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом нотариального круга по <данные изъяты> ФИО10, р.№ <адрес>, заключенным между ФИО5, ФИО4, в соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ данные доли определены как равные, а именно: ? доля – ФИО5 и ? доля - умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.15).
На момент смерти за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 85,7 кв.м., в том числе жилой 59 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом ФИО10р.№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия № (л.д.12,13).
То есть, право собственности на принадлежащую ему на основании Договора на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд считает, что то обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследника для обращения в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного, наследственное имущество умершего ФИО5 заключается в 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (1/8 доли -на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом ФИО10р.№№, +1/4 доли – на основании Договора на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года).
В соответствии с данными технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь жилого дома литер А,а составляет 85,7 кв.м., жилая – 59,0 кв.м., ФИО5 указан правообладателем -3/8 доли (л.д.21-28).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью 85,7 кв.м., жилой площадью 59,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО1 к Администрации ФИО17 поселения, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
2. Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью 85,7 кв.м., жилой площадью 59,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
3. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
