Решение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело № 2-1449/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                                                               г.Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан к индивидуальному предпринимателю Саидназаров А.А. о защите прав неопределенного круга потребителей,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в Чистопольском районе и г. Чистополь обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Саидназарову А.А. (далее по тексту ИП Саидназаров А.А.) указав, что в ходе проведенной выездной проверки было установлено, что ИП Саидназаров А.А. допустил к реализации товары без необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе), без необходимой информации на товаре, которая в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров, не обеспечил наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, без наличия ярлыков с указанием артикула, цены, размера и роста, требования к содержанию которой установлены ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данная информация о товарах и их изготовителях должна доводится до сведения покупателей на русском языке. Предоставление информации о товаре на иностранном языке, без перевода, следует расценивать как непредставление необходимой информации потребителям, а предоставление информации на русском языке в объеме, меньшем, чем определено правовыми актами, следует расценивать как предоставление потребителям неполной информации о товарах и нарушение права потребителей на информацию о товарах.
 
    В связи с чем, просит признать действия ИП Саидназарова А.А. противоправными в отношении неопределенного круга лиц, обязать прекратить указанные действия.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) – территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.
 
    Согласно пункту 1 статьи 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    Из материалов дела следует, что Управлением Роспотребнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная проверка деятельности ИП Саидназарова А.А. в торговом павильоне «Три богатыря», расположенным по адресу: <адрес>, осуществляющий розничную торговлю строительными и отделочными материалами и изделиями отечественного и зарубежного производства.
 
    В ходе проверки установлено, что ИП Саидназаров А.А. допустил к реализации нижеследующие товары без необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе), требования к содержанию которой установлены статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»:
 
    1. Клей для ПВХ.
 
    2. Смеситель для кухонной раковины.
 
    3. Подводка для воды.
 
    4. Маска для сварочных работ.
 
    5. Валик фасадный с ручкой.
 
    6. Труба для подводки воды с кислородной защитой d 16мм.
 
    Без необходимой и достоверной информации о товаре и адресе его изготовителя на русском языке, обеспечивающей возможность их правильного выбора:
 
    1. Сверла по металлу производства Germany.
 
    2. Кусачки торцевые производства Germany.
 
    3. Труба с кислородной защитой производства Turkey.
 
    4. Труба металлопластик производства China.
 
    Кроме того, на данных товарах отсутствует единообразный и четко оформленный ценник, с указанием наименования товара, цены, подписи материально ответственного лица и или печати индивидуального предпринимателя, даты оформления ценника.
 
    Также допустил к реализации следующий товар:
 
    1. Душевой шланг для смесителя.
 
    2.Струбцина.
 
    3. Перчатки вязаные с ПВХ.
 
    4. Болт.
 
    5. Маска для сварочных работ.
 
    У данного товара отсутствует необходимая информация, которая в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, сведения об основных потребительских свойствах товаров, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров. Данная информация доводится до сведения потребителей на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.
 
    Отсутствие вышеуказанной информации является нарушением статьи 8, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 15, 19 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 55.
 
    Постановлениями № <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в <адрес> и <адрес> ИП Саидназаров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.5, частью 1 статьи 14.8, статьей 14.15 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа.
 
    Согласно статье 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
 
    В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 15 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года предусмотрено:
 
    - информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.
 
    - объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, обязательным требованиям стандартов.
 
    - информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.
 
    Пунктом 19 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года предусмотрено:
 
    - продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
    Предоставление информации о товаре на иностранном языке, без перевода в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона и Постановления Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1037, следует расценивать как непредставление необходимой информации потребителям; предоставление информации на русском языке в объеме, меньшем, чем определено указанными правовыми актами, следует расценивать как предоставление потребителям неполной информации о товарах и нарушение права потребителей на информацию о товарах.
 
    Таким образом, требования    о признании действий ИП Саидназарова А.А. в не доведении до потребителей необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку истец в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (подпункт 3 пункт 1 статья 333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан удовлетворить.
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя Саидназаров А.А. по продаже клея для ПВХ, смесителя для кухонной раковины, подводки для воды, маски для сварочных работ, валика фасадного с ручкой, трубы для подводки воды с кислородной защитой d 16мм, сверла по металлу, кусачек торцевых, трубы с кислородной защитой, трубы металлопластик, душевого шланга для смесителя, струбцины, перчаток вязаных, болтов без доведения до потребителей необходимой и достоверной информации о товарах и изготовителе не соответствующими требованиям законодательства в сфере защиты прав потребителей, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Возложить на индивидуального предпринимателя Саидназаров А.А. обязанность прекратить указанные действия.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саидназаров А.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать