Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-653/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.Задонск Липецкая область
Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н., при секретаре Полдневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Корнач ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, о прекращении действия кредитного договора, о взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корнач П.К. о взыскании задолженности по счету № кредитной карты MasterCardStandard в сумме <данные изъяты>., прекращении действия кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Корнач П.К. в Задонское отделение №3 827 ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCardStandart. На дату подачи указанного заявления Корнач П.К. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты MasterCardStandart Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением с Корнач П.К. был заключен договор №№, и им получена кредитная карта MasterCardStandart Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> коп.
Согласно п. 3.5 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) до даты погашения задолженности. Таким образом, в соответствии с Договором банк предоставил Держателю кредит на сумму, совершенных им за период с 13.07.2012 г. по 11.05.2013 г. операций по кредитной карте под 19% годовых. Общая сумма предоставленных кредитных средств Корнач П.К. составила <данные изъяты>.
Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте.
Истец указывает, что ответчиком платежи в счет погашения
задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика Корнач П.К. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование в добровольном порядке в указанный срок и до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика
Корнач П.К. перед ОАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты
MasterCardStandart Сбербанка России № составляет
<данные изъяты>., которая складывается из расчета: <данные изъяты>. -
просроченныйосновной долг, <данные изъяты>. - просроченные
проценты, неустойка - <данные изъяты>., <данные изъяты> - комиссия банка.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Дмитриев А.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Корнач П.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета. определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейаы суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается"
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Корнач П.К. в Задонское отделение № ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCardStandart. В соответствии с указанным заявлением Корнач П.К. была получена кредитная карта MasterCardStandart Сбербанка России. В соответствии с «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», между истцом и ответчиком были согласованы условия получения кредита: кредитный лимит составил -<данные изъяты>, срок кредита - 50 месяцев, процентная ставка по кредиту -19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета /л.д.6/.
На дату подачи заявления на получение кредитной карты ответчик Корнач П.К. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись /л.д.6/.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Корнач П.К. банк предоставил кредит на сумму, совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте под 19% годовых. Общая сумма предоставленных кредитных средств Корнач П.К. составила <данные изъяты>. /л.д.15-16/.
В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году -действительное число календарных дней /л.д.Ю/.
В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении Держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк /л.д.12/.
Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик не исполнял своих обязательств по погашению кредита.
Таким образом, задолженность Корнач П.К. по счету № кредитной карты MasterCardStandart Сбербанка России № составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: 81225 рублей 44 коп., просроченный основной
4
долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, неустойка -<данные изъяты>., <данные изъяты> - комиссия банка /л.д.21/.
По мнению суда, представленный истцом расчет является правильным и вытекает из условий договора.
ОАО «Сбербанк России» направлялось требования о досрочном возврате суммы по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии /л.д.22/.
Ответчик не представил суду доказательств в опровержение иска.
В связи с тем, что ответчик Корнач П.К. не исполняет своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты, требование банка о досрочном возврате суммы по кредиту, начисленных процентов, неустойки добровольно не выполняет, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Корнач П.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Корнач ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в общей сумме 103410 руб. 35 коп.
Прекратить действие кредитного договора по счету кредитной карты № №.
Взыскать с Корнач П.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Фролова
Полный текст решения изготовлен 11.08.2014г.
