Решение от 07 августа 2014 года

Дело № 2 – 262 / 2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года с. Верховажье
 
    Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,
 
    при секретаре Стуловой Е.В.,
 
    с участием ответчика Шубина М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Шубину М.Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (далее ООО «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования автомобиля Citroen Berlingo, гос. ..., с ЗАО «ВАД» (полис ...).
 
    12.07.2013 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля Citroen Berlingo, гос. ..., автомобиля Lifan, гос. ..., и автомобиля ВАЗ, гос. ..., находившегося под управлением Шубина М.Н.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Шубиным М.Н.
 
    В результате ДТП автомобилю Citroen Berlingo, гос. ..., были причинены механические повреждения.
 
    Поскольку автомобиль Citroen Berlingo, гос. ..., был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор ...), ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере ... руб.
 
    С учетом износа заменяемых деталей размер ущерба составил ... руб.
 
    Автомобилю Lifan, гос. ..., в результате ДТП также были причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Шубина М.Н. была застрахована ООО «Росгострах». ООО «Росгострах» по договору ОСАГО выплатило А.Р. страховое возмещение в общем размере ... руб. (... руб. - стоимость восстановительного ремонта, ... руб. - стоимость утраты товарной стоимости; ущерб определен на основании судебной экспертизы ГУ ВЛСЭ Минюста РФ).
 
    Поскольку лимит ответственности по ОСАГО в связи с причинением вреда имуществу нескольких лиц составляет 160000 рублей, то ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с исковым заявлением к Шубину М.Н. о взыскании вреда в порядке суброгации в сумме ... руб. ( ... руб.). Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубл..
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    В судебном заседании Шубин М.Н. исковые требования признал, представил суду соответствующее заявление.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Шубиным М.Н..
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат полному удовлетворению.
 
    С ответчика подлежит также взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины сумма ... рубл..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Шубина М.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в возмещение вреда в порядке суброгации ... (... рублей) ... копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Верховажский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 07 августа 2014 года.
 
    Судья Лукинский Ю.М.