Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1828/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 августа 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице оперативного офиса № 18 в г. Владивосток к Земцовой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице оперативного офиса № 18 в г. Владивосток обратилось в суд с иском к Земцовой Л.Я., указав, что между ним и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 229 621 рублей под 31,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Земцовой Л.Я. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 16.06.2014 составила 272 469,01 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 43 464,51 руб., просроченный основной долг – 225 004,50 руб., неустойка – 4000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5 924, 69 руб.
Судом в ходе производства по делу в качестве третьего лица привлечено ОСАО «Р».
Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице оперативного офиса № 18 в г. Владивосток, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Земцова Л.Я. и её представитель З. с исковыми требованиями не согласились, указав, что обязательства Земцовой Л.Я. по кредитному договору были застрахованы в ОСАО «Р» на случай потери ею работы. Она потеряла работу, поэтому ответственность по договору должна нести страховая компания. Не отрицали наличие задолженности по кредитному договору, указав, что 30.06.2014 в счёт задолженности по кредиту Земцовой Л.Я. оплачено 1000 руб.
Представитель третьего лица ОСАО «Р», извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющегося в материалах дела копии кредитного договора следует, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставлен Земцовой Л.Я. кредит в сумме 229 621 рублей под 31,9 % годовых сроком на 36 месяцев, т.е. по 03.09.2020.
Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, а также в силу п. 4.1.4 банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения задолженности.
Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Из истории операций по счету, открытому на имя Земцовой Л.Я. при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту им надлежащим образом не вносятся.
На момент подачи иска у Земцовой Л.Я. образовалась задолженность перед истцом в размере 272 469,01 руб., из которых просроченные проценты - 43 464,51 руб., просроченный основной долг – 225 004,50 руб., неустойка – 4000 руб.
Таким образом, с учётом оплаты в размере 1000 руб., произведённой ответчиком 30.06.2014, с неё в польщу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2014 в размере 271 469,01 руб.
Доводы ответчика и её представителя о том, что ответственность по договору должна нести страховая компания, в которой был застрахован риск потери работы заемщиком, несостоятельны, поскольку согласно памятке по страхованию её ответственность была застрахована на случай недобровольной потери работы, в то время как из записей в трудовой книжке ответчика усматривается, что она уволена по собственному желанию.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924,69 руб., данная сумма не подлежит уменьшению, так как оплата в счёт погашения долга произведена ответчиком после подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице оперативного офиса № 18 в г. Владивосток к Земцовой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Земцовой Л.Я. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице оперативного офиса № 18 в г. Владивосток задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2014 в размере 271 469,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924,69 руб., всего 277 393,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014.
Судья
К.В. Кириенко
