Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 2-274/14
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                        поселок Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием истца Каменского В.А., представителя истца Сыроватченко С.А.
 
    в отсутствие ответчиков Каменского М.А., Олийник Н.А., Сосюра Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского Виктора Александровича к Каменскому Михаилу Александровичу, Олийник Наталье Александровне, Сосюра Екатерине Александровне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от дата являлась собственником земельной доли общей площадью 4,8 га, выделенной ей АО «<данные изъяты>». дата ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанной земельной доли. Наследниками по закону первой очереди являются ее дети: истец Каменский В.А., ответчики - Каменский М.А., Олийник Н.А.,
 
    Сосюра Е.А., которые от принятия наследства отказались. дата Каменскому В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю отказано в связи с ошибкой в свидетельстве о праве собственности, в отчестве наследодателя - «ФИО1» вместо «ФИО1». В связи этимистец не может получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок и зарегистрировать право собственности.
 
    Дело инициировано иском Каменского В.А.. Истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю.
 
    В судебном заседании истец Каменский В.А. и его представитель Сыроватченко С.А. поддержал заявленные исковые требования.
 
         Ответчики Каменский М.А., Олийник Н.А., Сосюра Е.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Каменского В.А. не возражали.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Каменского В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Наследодатель ФИО1, дата, являлась собственником земельной доли, общей площадью 4,8 га, в том числе пашни 4,3 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от дата (л.д.8-9).
 
    Спорная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 10 482 000 кв.м., в составе земель собственников земельных долей по адресу: <адрес>, в границах Венгеровского сельского округа, с юго-западной стороны <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 10-11).
 
    Принадлежность земельного участка наследодателю и выдача именно ей свидетельства на право собственности на этот участок у суда сомнений не вызывает. Из свидетельства на право собственности на землю серии № следует, что оно выдано на имя ФИО1, дата, проживающей в <адрес>, Венгеровской сельской администрации, имеющей паспорт серии № (л.д.8-9).
 
    Согласно карточке формы № 1, хранящейся в территориальном пункте УФМС России по Белгородской области, паспорт серии № был выдан дата ФИО1, родившейся в <адрес> дата (л.д. 53). Дата выдачи указанного паспорта свидетельствует, что данный документ удостоверял личность наследодателя при предоставлении ему в собственность вышеуказанного земельного участка и выдачи свидетельства на право собственности на этот участок.
 
    На основании изложенного суд полагает, что свидетельство на право собственности на землю серии № от дата на имя ФИО1, подтверждающее право на земельный участок площадью 4,8 га, было выдано наследодателю ФИО1.
 
    ФИО1 умерла дата (л.д.6), что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ влечет переход права собственности на принадлежащее ей имущество к наследникам по завещанию или по закону.
 
    Истец Каменский В.А. и ответчики Каменский М.А., Олийник Н.А., Сосюра Е.А. являются детьми ФИО1 и в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками по закону первой очереди. Завещания ФИО1 не оставила.
 
    Судом установлено, что истец Каменский В.А. после смерти ФИО1 дата обратился с заявлением о принятии наследства, дата ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.43-51) В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю дата нотариусом истцу отказано в связи с имеющейся ошибкой в свидетельстве о праве собственности на земельную долю (л.д.40).
 
         Поскольку Каменский В.А. принял часть наследства после смерти матери ФИО1, в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ это означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе и земельной доли, поэтому истец является ее собственником (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
 
    Ответчики Олийник Н.А. и Сосюра Е.А. от принятия наследства отказались (л.д.45-46), право истца на земельную долю не оспаривают, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
        Ответчик Каменский М.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в том числе и земельной доли, к нотариусу не обращался, против удовлетворения исковых требований не возражает, право истца на земельную долю не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Каменского В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    иск Каменского Виктора Александровича к Каменскому Михаилу Александровичу, Олийник Наталье Александровне, Сосюра Екатерине Александровне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования признать обоснованным.
 
    Признать за Каменским Виктором Александровичем право собственности на земельную долю, общей площадью 4,8 га, в том числе пашни 4,3 га, входящую в состав земельного участка общей площадью 10 482 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Венгеровского сельского поселения, с юго-западной стороны
 
    <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
    Судья .     А.И Фролова
 
    .
 
    .а