Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-541/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Рыжих А.И.,
при секретаре – Рощупкиной Л.А.,
с участием: истца – А.Р.М., его представителя адвоката З.В.И.,
представителя следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области <данные изъяты> - С.А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Прокуратуры Белгородской области – помощника Алексеевского межрайонного прокурора З.А.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебным заседании гражданское дело по иску А.Р.М. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <...> был поставлен оправдательный приговор в отношении А.Р.М., обвиняемому по ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционным постановлением Алексеевского районного суда области от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор в отношении А.Р.М. оставлен без изменения. За А.Р.М. в соответствии со ст. 133-134 УПК РФ было признано право на реабилитацию.
Гражданское дело инициировано иском А.Р.М., который просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за незаконное привлечение к уголовной ответственности. В обоснование иска А.Р.М. сослался на то, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности нарушены его личные неимущественные права: достоинство личности, неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые не совершал, честное и доброе имя. Причинение нравственных и физических страданий состоит в том, что длительное время он находился под гнетом уголовного преследования. Он длительное время не мог трудоустроиться, у него ухудшилось состояние здоровья. Незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения в виде подписки ему причинен моральный вред который он оценивает в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика - Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился. От представителя Министерства финансов РФ С.Е.М., действующей по доверенности, поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Министерства Финансов РФ и письменное возражения на исковое заявление А.Р.М., из которых следует, что иск удовлетворению не подлежит. Доводы истца о причинении нравственных и физических страданий в связи с незаконным уголовным преследованием не подтверждены доказательствами. Заявленный размер компенсации морального вреда не обоснован, не отвечает принципу разумности и справедливости.
Представитель третьего лица - следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области <данные изъяты> С.А.А., считает иск необоснованными, а требования о компенсации морального вреда явно завышенными. Просит в иске отказать.
Представитель прокуратуры Белгородской области – помощник Алексеевского межрайонного прокурора в своем заключении указал, что требования о компенсации морального вреда соответствуют требованиям закона, но размер компенсации морального вреда завышен. Полагает, что разумным и обоснованным размер компенсации морального вреда является сумма до <данные изъяты>.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя истца, суд признает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. ст. 133 - 139, 397, 399).Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Приговорам мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.М. был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области приговор в отношении А.Р.М. оставлен без изменения, и он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Приговором мирового судьи и районным судом в отношении А.Р.М. отменена мера пресечения в виде подписке о невыезде и признано право на реабилитацию.
Приведенными доказательствами подтверждаются утверждения истца о том, что в отношении А.Р.М. было осуществлено незаконное уголовное преследование, в ходе которого к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, чем истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред.
По смыслу законодательства (ст. ст. 133 и 136 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ) при незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности и избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде причинение морального вреда предполагается.
Одним из способов защиты прав граждан в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного избрания меры пресечения является предусмотренное ст. ст. 151, 1070 и 1099 - 1101 ГК РФ возмещение морального вреда, причиненного в результате этих незаконных действий органов государственной власти.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О реабилитации", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания применением меры пресечения обстоятельств, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено судом первой инстанции и районным судом событие передачи денежных средств было установлено, но состава преступления в этих действиях не имеется.. Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда суд считает, что разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск А.Р.М. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности признать частично обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу А.Р.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца после изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области, т.е. с 11 августа 2014 года.
Судья Рыжих А.И.
