Решение от 07 августа 2014 года

Дело - № 2-539/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алексеевка Белгородской области             07 августа 2014 года
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Рыжих А.И.,
 
    при секретаре – Рощупкиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.А. и ОАО "Белгородпромстройбанк" был заключен кредитный договор № ... на потребительские цели. Банк предоставил Б.А.А. кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства исполнил. Погашение кредита должно производиться путем внесения денежных средств в банк ежемесячно в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. прекратил исполнять обязательства по погашению кредита. Задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты>, выключая проценты и неустойку.
 
    В настоящее время ОАО "Белгородпромстройбанк" реорганизован в форме присоединения к ОАО АКБ "Металлинвестбанк". Банк просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлине.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился. Представлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации возражений на представленные истцом доказательства не представили, тогда как ответчик имел такую возможность. Соответственно ответчик реализовал по своему усмотрению свои процессуальные права и обязанности.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.А. и ОАО "Белгородпромстройбанк" был заключен кредитный договор № ... на потребительские цели. Банк предоставил Б.А.А. кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства исполнил. Погашение кредита должно производиться путем внесения денежных средств в банк ежемесячно в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. прекратил исполнять обязательства по погашению кредита. Задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты>, выключая проценты и неустойку.
 
    В настоящее время ОАО "Белгородпромстройбанк" реорганизован в форме присоединения к ОАО АКБ "Металлинвестбанк". Во внесудебном порядке взыскать сумму задолженности Банк не может.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Право Бака досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты и неустойку предусмотрено п.п.51, пп.5.1.2 кредитного договора
 
    Ответчик, представленный Банком расчет задолженности не оспорил, возражений по иску не представил, хотя такую возможность имел. Следовательно, требования Банка о досрочном взыскании всей суммы выданного кредита и иных платежей, предусмотренных договором, основаны на Законе и соответствуют условиям заключенной сделки с ответчиком, а поэтому подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Таким образом, в возврат госпошлины и с ответчика следует взыскать в пользу ОАО АКБ "Металлинвестбанк" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>, оплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования по иску открытого акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и их удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» с Б.А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд, т.е. с 8 августа 2014 года
 
    Судья -подпись- Рыжих А.И.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2014 года