Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2547/2014 7 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.
при секретаре: Филипьевой С. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 7 августа 2014 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Петрыгину Д.А. и Мелединой М.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – МП МО «Котлас» «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Петрыгину Д.А. и Мелединой М.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и за нагрев воды по адресу: ..... В обоснование требований указано, что Петрыгин Д.А. зарегистрирован и является собственником жилого помещения по адресу: Архангельская ..... Вместе с ним по указанному адресу до __.__.__ была зарегистрирована Меледина М.П. (сожительница). Обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Сумма задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составила . Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. __.__.__ отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги от __.__.__ на основании возражений ответчика Мелединой М.П. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере .
В судебное заседание представитель истца МП МО «Котлас» «ОК и ТС» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец на требованиях настаивает.
Ответчик Петрыгин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Меледина М.П. с иском не согласилась, пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с года, членом семьи собственника спорной квартиры не является, согласна, что к ней может быть предъявлена лишь часть задолженности, поскольку она была зарегистрирована в спорной квартире до .
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Петрыгин Д.А. с __.__.__ является собственником жилого помещения по адресу: .....
В соответствии со сведениями с поквартирной карточки жилого помещения, представленными МБУ МО «Котлас» «Информационный расчетный центр», в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., зарегистрированы ответчик Петрыгин Д.А. с __.__.__, П.И. (сын собственника), __.__.__ года рождения с __.__.__. Меледина М.П. по указанному адресу была зарегистрирована по месту жительства в период до __.__.__.
Как следует из искового заявления, пояснений ответчика, в указанном жилом помещении в спорный период времени до года проживала Меледина М.П.
МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и нагреву воды, в связи с чем, ежемесячно на имя Петрыгина Д.А. выставляются счета по оплате оказанных услуг.
Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме. С __.__.__ по __.__.__ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет в размере .
На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.31 ЖК РФ).
Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения, за нагрев воды - с учетом лиц, зарегистрированных в квартире.
Учитывая, что Меледина М.П. не является членом семьи Петрыгина Д.А., принимая во внимание, что в спорный период начисления по коммунальным платежам производились с учетом 3 человек, в том числе с учетом Мелединой М.П., обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на Петрыгина Д.А. и Меледину М.П. в долевом порядке, а именно: на Петрыгина Д.А. - 2/3 части задолженности, на Меледину М.П. – 1/3.
При таких обстоятельствах, исковые требования МП МО «Котлас» «ОК и ТС» подлежат удовлетворению, с ответчиков Петрыгина Д.А. и Мелединой М.П. в долевом порядке подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления жилого помещения и нагрев воды по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере с ответчика Петрыгина Д.А. (2/3), в размере с ответчика Мелединой М.П. (1/3).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные МП МО «Котлас» «ОК и ТС» при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика Петрыгина Д.А. в размере , с ответчика Мелединой М.П. в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Петрыгину Д.А. и Мелединой М.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с Петрыгина Д.А. задолженность за коммунальные услуги за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере , государственную пошлину в порядке возврата в размере .
Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с Мелединой М.П. задолженность за коммунальные услуги за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере , государственную пошлину в порядке возврата в размере .
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Н.В. Шилякова
