Решение от 07 августа 2014 года

    К делу № 2-583/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская 07 августа 2014 года
 
    Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Осовик С.В.,
 
    представителя истца Нерусина В.В. по доверенности Нещадимова В.Г.,
 
    главного государственного инспектора инспекции Гостехнадзора Краснодарского края по Калининскому району Забора А.В.
 
    при секретаре Павленко В.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нерусин В.В. о признании права собственности на тракторные прицепы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нерусин В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на тракторные прицепы, в котором указано, что 03.06.1992 года в обществе с ограниченной ответственностью "Александр" он приобрел 5 (пять) б/у тракторных прицепов: 2 ПТС-4 1987 года выпуска; 2 ПТС-4 1987 года выпуска; 2 ПТС-4 1991 года выпуска; 2 ПТС-4 1991 года выпуска; 1 ПТС-9 1985 года выпуска на общую сумму 7700 (семь тысяч семьсот) рублей. Деньги он внес в кассу ООО "Александр" и забрал прицепы. Документы на прицепы отсутствовали. Продавцом при совершении сделки были даны разъяснения, что он является добросовестным приобретателем и владельцем вышеуказанных прицепов. Но, документов, подтверждающих приобретение прицепов, у него не сохранилось. Регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника в установленном порядке не была зарегистрирована. В органах Гостехнадзора прицепы на учет не ставились. В связи с возникшей необходимостью использовать вышеуказанные прицепы для перевозки грузов по автодорогам, в соответствии с положениями правил государственной регистрации тракторов и прицепов к ним органами гостехнадзора, 4.07.2014 года он обратился с заявлением о регистрации прицепов (1 ПТС-9, 2 ПТС-4, 2 ПТС-4, 2 ПТС-4, 2 ПТС-4) в государственную инспекцию гостехнадзора по муниципальному образованию Калининский район. Инспекцией гостехнадзора в лице Главного государственного инженера - инспектора гостехнадзора Забора А.В. в регистрации прицепов отказано в виду отсутствия технической документации на прицепы и документов, подтверждающих право собственности. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи. В подтверждение исполнения им договора купли-продажи прицепов сохранилась квитанция к приходному кассовому ордеру № 622 от 03.06.1992 г. Согласно ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Согласно Правил «Государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)» от 27.01.1995 г. (п. 1.4) госрегистрации и учету подлежат тракторы, а так же прицепы. Документами, подтверждающими право собственности, в соответствии с п.2.8.6.4 Правил, являются, в том числе, судебные документы (решения судов). В соответствии с ч. 1 и 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из договора, а так же из судебного решения, установившего гражданские права. Поскольку возникновение права собственности на приобретенные им тракторные прицепы связано с их государственной регистрацией, то отказ инспектора ростехнадзора в регистрации прицепов влечет существенное нарушение его прав, как добросовестного приобретателя и законного владельца, по использованию прицепов по их назначению. В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой законных прав интересов. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Признание за ним - Нерусиным В.В. права собственности на тракторные прицепы, необходимо для постановки их на учет и получения регистрационных документов с государственными номерами. В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела данной категории подсудны районному суду.
 
    На основании изложенного истец Нерусин В.В. просит суд: Признать за ним, Нерусин В.В., право собственности на тракторные прицепы: 1 ПТС- 9 серого цвета, без номера рамы, 1985 года выпуска; 2 ПТС- 4 серого цвета, без номера рамы, 1987 года выпуска; 2    ПТС- 4 серого цвета, без номера рамы, 1987 года выпуска; 2 ПТС- 4 серого цвета, без номера рамы, 1991 года выпуска; 2 ПТС- 4 серого цвета, без номера рамы, 1991 года выпуска. Вынести решение о регистрации данных прицепов в органах Гостехнадзора Российской Федерации.
 
    В судебное заседание истец Нерусин В.В. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Нещадимов В.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Главный государственный инспектор инспекции Гостехнадзора Краснодарского края по Калининскому району Забора А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании согласно квитанции от 05.06.1992 года к приходному кассовому ордеру № 622 Нерусин В.В. оплатил ООО «Александр» 7700 рублей за приобретаемые им прицепы: 2 ПТС – 4 шт., ПТС – 9 – 1 шт. (л.д.9). Однако, продавцом ему не были переданы документы на указанные прицепы, в связи с чем ему было отказано в их регистрации, что подтверждается материалами дела (л.д. 4-8).
 
    Согласно сообщения главного государственного инспектора инспекции Гостехнадзора Краснодарского края по Калининскому району Забора А.В. инспекция Гостехнадзора Краснодарского края по Калининскому району сведениями о нахождении в угоне либо аресте тракторных прицепов 1ПТС-9, 1985 года выпуска, 2ПТС-4, 1987 года выпуска, 2ПТС-4 1987 года выпуска, 2ПТС-4, 1991 года выпуска, 2ПТС-4, 1991 года выпуска, не располагает. (л.д.11).
 
    Поэтому суд полагает, что требования Нерусина В.В подлежат удовлетворению, так как между ООО «Александр» и Нерусиным В.В. имела место сделка по отчуждению вышеуказанных тракторных прицепов и Нерусин В.В. является их добросовестным приобретателем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Нерусиным В.В., право собственности на тракторные прицепы: 1 ПТС- 9 серого цвета, без номера рамы, 1985 года выпуска; 2 ПТС- 4 серого цвета, без номера рамы, 1987 года выпуска; 2    ПТС- 4 серого цвета, без номера рамы, 1987 года выпуска; 2 ПТС- 4 серого цвета, без номера рамы, 1991 года выпуска; 2 ПТС- 4 серого цвета, без номера рамы, 1991 года выпуска.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней.
 
    Судья:________________________