Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-4028/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 7 августа 2014 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Степановой В.И.,
при секретаре Лагуновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Хлынов» к Вершинину Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Хлынов» ОАО обратился в суд с иском к Вершинину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №{Номер изъят} от {Дата изъята} физическому лицу Вершинину Р.И. был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. на потребительские цели сроком возврата по {Дата изъята} включительно с начислением 15,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается копией заявления на выдачу кредита и распоряжения от {Дата изъята} Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик нарушал неоднократно, последний платеж произведен {Дата изъята} По состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности Вершинина Р.И. составляет { ... } руб. { ... } коп., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 15,5% годовых - { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам по ставке 27,5% годовых – { ... } руб. { ... } коп., задолженность по основному долгу – { ... } руб. { ... } коп. В связи с допущенными нарушениями {Дата изъята} должнику направлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении договора в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, однако до настоящего времени ответа не поступило. Просит расторгнуть кредитный договор №{Номер изъят} от {Дата изъята} г., заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и Вершининым Р.И., взыскать досрочно с заемщика Вершинина Р.И. в пользу ОАО Коммерческий банк «Хлынов» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в размере { ... } руб. { ... } коп., в том числе: задолженность процентов по ставке 15,5% - { ... } руб. { ... } коп.; задолженность процентов по ставке 27,5% - { ... } руб. { ... } коп.; задолженность по основному долгу – { ... } руб. { ... } коп., взыскать с Вершинина Р.И. в пользу ОАО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вершинин Р.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу, являющемуся местом его регистрации, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.
С учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО КБ «Хлынов» и Вершининым Р.И. заключен кредитный договор №{Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме в сумме { ... } руб. на потребительские цели сроком возврата по {Дата изъята} включительно с начислением 15,5% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. (п. 3.1 кредитного договора)
В соответствии с п.3.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается копией заявления на выдачу кредита и распоряжения от {Дата изъята} г.
Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик нарушал неоднократно, последний платеж произведен {Дата изъята} г.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита, Заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 27,5% годовых.
По состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности Вершинина Р.И. составляет { ... } руб. { ... } коп., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 15,5% годовых – { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам по ставке 27,5% годовых – { ... } руб. { ... } коп., задолженность по основному долгу - { ... } руб. { ... } коп.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере { ... } руб. { ... } коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
23.06.2014 г. должнику направлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении договора в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, однако до настоящего времени ответа не поступило.
Исходя их характера и периода допущенных просрочек по исполнению обязательства по возврату кредита, суд находит требования ОАО КБ «Хлынов» к Вершинину Р.И. о расторжении кредитного договора №{Номер изъят} от {Дата изъята} и взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вершинина Р.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Хлынов» к Вершинину Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вершинина Р. И. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по основному долгу – { ... } руб. { ... } коп., задолженность по уплате процентов по ставке 15,5% годовых - { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам по ставке 27,5% годовых – { ... } руб. { ... } коп., госпошлину в размере { ... } руб. { ... } коп., а всего { ... } руб. { ... } коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2014 года.
Судья Е.А. Степанова
