Дата принятия: 07 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием истца Борисовской А.С., представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области - Дрындиной Е.Л., Проходцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1717/2014 по иску Борисовской А.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л:
Борисовская А.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Исковые требования мотивированы тем, что Борисовская А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучается по очной форме в Тульском областном медицинском колледже.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец Борисовской А.С. - Б.С.Б.
С 2003 г. до смерти отца Борисовская А.С. находилась на иждивении отца, поскольку он оказывал ей материальную помощь, без которой она не могла бы существовать, давал деньги на приобретение продуктов питания, одежды, бытовой техники, оплачивал учебу, поездки на отдых.
Полагая, что в связи с этим Борисовская А.С. имеет право в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на назначение ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, она просит суд установить факт её нахождения на иждивении Б.С.Б. и обязать пенсионный орган назначить ей указанную пенсию.
В судебном заседании истец Борисовская А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области по доверенностям Дрындина Е.Л. и Проходцева Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, сославшись на недоказанность того обстоятельства, что Борисовская А.С. находилась на иждивении отца.
Представитель истца Борисовской А.С. по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в её отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (п.1).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (подп.1 п.2).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.Б. (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Борисовская А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучается по очной форме в Тульском областном медицинском колледже, является его дочерью. Их родственные отношения подтверждены её свидетельством о рождении.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Борисовская А.С. указывает на то, что до смерти отца она находилась на его иждивении, поскольку Б.С.Б. оказывал ей материальную помощь, без которой она не могла бы существовать.
В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о недоказанности этого обстоятельства, исходя из следующего.
Так, как усматривается из представленных документов, совместно с дочерью Б.С.Б. не проживал. Брак между родителями Борисовской А.С. был расторгнут.
То обстоятельство, что Борисовский С.Б. имел источник дохода, работал (размер его заработка за период с марта по май 2013 г. составил <данные изъяты>.), помогал дочери материально, периодически давал деньги, дарил подарки, что установлено из письменных материалов, объяснений истца Борисовской А.С., показаний допрошенных свидетелей, само по себе не свидетельствует о том, что Борисовская А.С. находилась на иждивении отца.
Сведения о том, с кем проживала Борисовская А.С. до смерти отца, сведения о наличии у её матери источников дохода, размере дохода её матери суду не представлены.
Не представлены суду и сведения о том, что до июня 2013 г. у Борисовской А.С. отсутствовал самостоятельный доход, а также о том, что ей не оказывали материальную помощь другие родственники (в том числе её мать).
Исходя из этого, следует признать, что убедительных доказательств, с бесспорной очевидностью свидетельствующих о том, что Борисовская А.С. до июня 2013 г. находилась на иждивении отца, суду не представлено.
Пенсионный орган в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца отказал (решение от 11 июля 2014 г.) со ссылкой на недоказанность того обстоятельства, что Борисовская А.С. находилась на иждивении отца.
Подтверждением наличия обоснованных сомнений в этом является и то обстоятельство, что её обращение в пенсионный орган за назначением пенсии по случаю потери кормильца последовало не сразу после смерти отца, а спустя год после его смерти.
При таких обстоятельствах требование Борисовской А.С. об установлении факта её нахождения на иждивении Б.С.Б. не может быть удовлетворено судом.
Недоказанность нахождения её на иждивении отца делает невозможным и обязание пенсионного органа в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначить Борисовской А.С. трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Борисовской А.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 г.
Председательствующий
