Решение от 07 августа 2014 года

Дело № 2 - 325/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Красный 07 августа 2014 года
 
    Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
 
        председательствующего судьи Цуцковой И.А.,
 
        с участием прокурора Тищенко В.В.,
 
    при секретаре Бекиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области о понуждении к совершению определенных действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в суд с иском к администрации Краснинского городского поселения о понуждении к совершению определенных действий, указав что прокуратурой Краснинского района совместно с начальником ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания дорог местного значения, в ходе которой установлено, что в п. Красный Краснинского района Смоленской области на <адрес> возле МБОУ «Краснинская СОШ» дорожный знак 5.20 необходимо перенести к искусственной неровности, знак 3.24 установить на удаление о т искусственной неровности в соответствие с требованиями установленными Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Просит суд обязать администрацию Краснинского городского поселения устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, на <адрес> п. Красный Краснинского района Смоленской области возле МБОУ «Краснинская СОШ» дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» перенести к искусственной неровности, установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на удаление от искусственной неровности, установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в сторону <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»», в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании прокурор Тищенко В.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области ФИО3 исковые требования об обязании на <адрес> п. Красный Краснинского района Смоленской области возле МБОУ «Краснинская СОШ» дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» перенести к искусственной неровности, установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на удаление от искусственной неровности, установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в сторону <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объёме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заслушав мнение прокурора Тищенко В.В., полагавшей возможным суду принять признание представителем ответчика иска, суд принимает признание представителем ответчика администрации Краснинского городского поселения ФИО3 иска об обязании администрацию Краснинского городского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> п. Красный Краснинского района Смоленской области возле МБОУ «Краснинская СОШ» дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» перенести к искусственной неровности, установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на удаление от искусственной неровности, установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в сторону <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Краснинского района Смоленской области удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области на <адрес> п. Красный Краснинского района Смоленской области возле МБОУ «Краснинская СОШ» дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» перенести к искусственной неровности, установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на удаление от искусственной неровности, установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в сторону ул. Кирова в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья И.А. Цуцкова