Решение от 07 августа 2014 года

№ 2- 1581\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Серов «07» августа 2014 года
 
    Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко О.А.,
 
    осужденного Озола Александра Владимировича,
 
    при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора в отношении Озола Александра Владимировича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ММО МВД России «Серовский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Озола А.В., отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит установить административный надзор в отношении Озола А.В. на срок погашения судимости, установив следующие ограничения:
 
    - запретить выезд из Серовского городского округа без разрешения контролирующего органа;
 
    - обязать являться на регистрацию в ММО МВД России «Серовский» два раза в месяц;
 
    - запретить пребывание вне выбранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
 
    В обосновании своих требований заявитель ссылается на то, что приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие в действиях Озола А.В. признаков опасного рецидива преступлений.
 
    Представитель ММО МВД России «Серовский», Серовский городской прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
 
    Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Озол А.В. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился, указав, что проживает по адресу: <адрес>1, трудоустроен с испытательным сроком.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Озола А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении Озола А.В. административного надзора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-№ 64) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор указанным категориям лиц устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-№ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу ст. 4 ФЗ-№ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ-№ 64, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-№ 64, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании, Озол А.В. осужден приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ при особо опасном рецидиве.
 
    Постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Озола А.В. был пересмотрен: исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, указано о наличии в действиях Озола А.В. рецидива преступлений; действия его переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ в связи с изменением вида рецидива наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Таким образом, Озол А.В. не является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями ч.2 ст.3 ФЗ-№ 64, подлежит установлению административный надзор, поскольку он является лицом, совершившим преступления при рецидиве преступлений, данных о совершении Озолом А.В. в течение года административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, не представлено, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, законных оснований для установления административного надзора в отношении Озола А.В. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении заявления ММО МВД России «Серовский» об установлении в отношении Озола Александра Владимировича административного надзора – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
 
    Судья                              О.А.КОВАЛЕНКО
 
    Решение изготовлено в окончательной форме на компьютере в совещательной комнате.