Решение от 07 августа 2014 года

Копия к делу №2-2493/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и в обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2013г. между АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) в лице филиала в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор №ТК280-1013, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 400000 руб. на потребительские цели на срок до 24.10.2018г. под 18% годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняются с 31.03.2014г., срок просрочки составляет 85 день. Просит суд досрочно взыскать с ответчика в пользу банка сумму долга по кредитному договору №ТК280-1013 от 25.10.2013г. в размере 404697 руб. 34 коп., состоящую из ссудной задолженности в размере 369374 руб. 31 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 13308 руб. 01 коп., просроченных процентов в размере 17073 руб. 78 коп., процентов на дату гашения в размере 3465 руб. 37 коп., штрафов (пени) по просроченной задолженности в размере 643 руб. 70 коп., штрафов (пени) по просроченным процентам в размере 832 руб. 17 коп. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7246 руб. 97 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 увеличила исковые требования. Просила суд досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №ТК 280-1013 от 25.10.2013г. в размере 415465 руб. 15 коп., состоящую из ссудной задолженности в размере 360104 руб. 62 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 2577 руб. 70 коп., просроченных процентов в размере 28118 руб. 09 коп., процентов на дату гашения в размере 1243 руб. 10 коп., штрафов (пени) по просроченной задолженности в размере 1505 руб. 99 коп., штрафов (пени) по просроченным процентам в размере 1915 руб. 65 коп.
 
    Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представив в суд сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как видно из кредитного договора №ТК 280-1013 от 25.10.2013г. (п.п. 1.-1.3.) АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО), предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 400000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на потребительские цели сроком до 24.10.2018г. с полной стоимостью 19,54% годовых.
 
    В соответствии с пунктами 2.2 – 2.3 указанного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из сумму процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и сроки, указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком; сумма аннуитентного ежемесячного платежа составляет 10157 руб.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) не исполняет.
 
    В силу п. 6.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Пункт 3 кредитного договора предусматривает, что суммы, произведенных Заемщиком платежей во исполнение условий настоящего договора, недостаточные для исполнения денежного обязательства, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на погашение обязательств в следующей очередности: на уплату просроченных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочных процентов; на погашение срочной задолженности по кредиту; издержки Банка по получению исполнения; пени, штрафы.
 
    Согласно представленной истцом справке-расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 07.08.2014г. составляет 415465 руб. 15 коп. и состоит из ссудной задолженности в размере 360104 руб. 62 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 22577 руб. 70 коп., просроченных процентов в размере 28118 руб. 09 коп., процентов на дату гашения в размере 1243 руб. 10 коп., штрафов (пени) по просроченной задолженности в размере 1505 руб. 99 коп., штрафов (пени) по просроченным процентам в размере 1915 руб. 65 коп.
 
    Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
 
    В силу п. 4.2 кредитного договора Банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть настоящий договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7246руб. 97коп.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 7246руб. 97коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ТК 280-1013 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 415465 рублей 15 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7246 рублей 97 копеек.
 
    На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
 
    ФИО5