Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Томяниной М.В.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ООО «УК Коммунальные системы БАМа» оказывало услуги (тех.обслуживание, водоотведение, холодное водоснабжение, теплоснабжение) Беломестновой Е.И., Беломестнову А.А. на основании фактического подключения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Коммунальные системы БАМа» («Первоначальный кредитор») и ОАО «Коммунальные системы БАМа» («Новый кредитор» был заключен договор об уступке требования (цессии). В соответствии с которым «Первоначальный кредитор» уступает право требования долга Беломестновой Е.И., Беломестнову А.А., имеющих задолженность по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты>Новому кредитору».
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 года №307 плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>
Просит взыскать солидарно с «Потребителей» Беломестновой Е.И., Беломестнова А.А. в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ОАО «Коммунальные системы БАМа».
В настоящее судебное заседание ответчики Беломестнова Е.И., Беломестнов А.А., не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. Судебное заседание по настоящему делу назначено на 07 августа 2014 года в 16 часов 30 минут, о дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в адрес ответчиков заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчиков, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Беломестновой Е.И., Беломестнова А.А. в порядке заочного производства.
В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства. В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно договору коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Беломестновой Е.И. (нанимателю) администрацией Кувыктинского сельсовета предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> для проживания в нем, совместно с нанимателем вселен Беломестной А.А. - супруг.
В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Пунктом 5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно Уставу ОАО «Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 3.15, 3.16 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, где проживают Беломестнова Е.И., Беломестнов А.А. начислено к оплате <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Коммунальные системы БАМа» («Первоначальный кредитор») и ОАО «Коммунальные системы БАМа» («Новый кредитор» был заключен договор об уступке требования (цессии). В соответствии с которым «Первоначальный кредитор» уступает право требования долга Беломестновой Е.И., Беломестнова А.А., имеющих задолженность по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> «Новому кредитору».
В соответствии со ст.157 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги тепловой энергии для ОАО «Коммунальные системы БАМа» по Тындинскому району подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании солидарно с Беломестновой Е.И., Беломестнова А.А. задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.В. Тотмянина
