Решение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
№ 12-117/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    7 августа 2014 года г. Брянск
 
    Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Роман Викторович, рассмотрев жалобу А. на постановление административной комиссии в муниципальном образовании г.Брянск по Володарскому району №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в отношении
 
    А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, не работающего проживающего по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А. обратился в Володарский районный суд с жалобой на постановление административной комиссии в муниципальном образовании г.Брянск по Володарскому району №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
 
    А. указал в своей жалобе, что не согласен с постановлением административной комиссии, считает, административное правонарушение малозначительным, и просит прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием. Указал, что он является инвалидом, а источником его дохода является пенсия в <сведения исключены> рублей.
 
    В судебное заседание А., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Представитель административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянск по Володарскому району в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу А. в отсутствие представителя административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянск по Володарскому району.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 14.3 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» предусматривает наказание родителей за допущение нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети Интернет, для развлечений, досуга (дискотеках, клубах), а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены>. сын А. – несовершеннолетний А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на <адрес> без сопровождения законных представителей.
 
    Факт наличия события административного правонарушения А. не оспаривал. Действия А. правильно квалифицированы по ст. 14.3 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», предусматривающей ответственность за нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Оценивая представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при наличии в действиях А. всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», оно не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
 
    Исходя из названных обстоятельств рассматриваемого дела, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд квалифицирует его как малозначительное.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии в муниципальном образовании г.Брянск по Володарскому району №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с освобождением от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии в муниципальном образовании г.Брянск по Володарскому району №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении А. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении А. прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                подпись            Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья                                Р.В. Марин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать