Решение от 07 августа 2014 года

Дело № 2-1519-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри                                                                                                        07 августа 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.А. единолично, при секретаре Кяго Ю.В., с участием ответчика Казанцевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казанцевой н.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен посредством оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>, а также был открыт счет в банке. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Казанцева Н.С., в судебном заседании исковые требования истца не признала полностью, пояснила, чтопогасила кредит в полном объемев декабре 2013 года, задолженности не имеет.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Н.С. подала в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> со сроком кредита 12 мес. и уплатой процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>%. На основании заявления Казанцевой Н.С. оформлена кредитная карта № и открыт счет №.
 
    Из представленных документов следует, что заемщик в ДД.ММ.ГГГГ не произвела ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, так состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком Казанцевой Н.С. было указано на отсутствие задолженности перед банком, в связи с чем судом был направлен запрос в ОАО «Сбербанк» по месту нахождения юридического лица в <адрес>.
 
    Из полученной информации ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно отчету по кредитной карте № на имя Казанцевой Н.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойке составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что представленные истцом доказательства о наличии у Казанцевой Н.С. задолженности по кредиту и процентам за пользование, являются не допустимыми, так как не соответствуют действительности и не могут быть приняты судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых основаны исковые требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующий: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Нерюнгринского городского суда      А.А. Михайлова