Решение от 07 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года п. Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Антюховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    представитель ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был выдал кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 2.2 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете в ОАО «Орелсоцбанк» № в сумме, достаточной для произведения очередного платежа по договору в соответствии с графиком погашения кредита, уплачивать кредитору комиссию, неустойку в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и/ или уплаты процентов по нему заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Обеспечением возврата кредита и возврата процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между ОАО «Орелсоцбанк» и ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). Ответчики ФИО4 и ФИО3 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; - <данные изъяты> – сумма процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга; <данные изъяты> – пени. Просил суд, взыскать в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; - <данные изъяты> – сумма процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга; <данные изъяты> – пени.
 
    Представитель ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление суд о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики ФИО4 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причинах неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В договоре поручительства, заключенного в обеспечении указанного кредитного договора, предусмотрена солидарная ответственности поручителя.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орловский социальный банк» в лице директора ДО «Нарышкино» ФИО6, на основании кредитного договора № выдал кредит на неотложные нужды ФИО4 в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 2.2 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете в ОАО «Орелсоцбанк» № в сумме, достаточной для произведения очередного платежа по договору в соответствии с графиком погашения кредита, уплачивать кредитору комиссию, неустойку в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и/ или уплаты процентов по нему заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Обеспечением возврата кредита и процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя ФИО3 солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, по кредитному договору заключенному между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Истцом была рассчитана задолженность ФИО4 и ФИО3 по кредитному договору, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; - <данные изъяты> – сумма процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга; <данные изъяты> – пени.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Ввиду того, что исковые требования судом удовлетворены, а истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу бюджета Муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 7 668 рублей 40 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты> - задолженность основного долга по кредиту;
 
    - <данные изъяты> - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга;
 
    - <данные изъяты> - пени.
 
    Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу бюджета Муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Шемахова Н.С.