Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 2-346\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года п.г.т. Юрья
 
    Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкиной Н.И.
 
    при секретаре Устюжаниновой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО »М Банк» к Кукарцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО »М Банк» обратился в суд с иском к Кукарцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04 февраля 2013 года между ответчиком и ОАО «ХХХ» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХ на 60 месяцев. В соответствии с разделом Г кредитного договора установлены способы исполнения обязательств: путем внесения наличных денежных средств на открытый ответчику банковский счет через кассы или устройства самообслуживания кредитора, путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 30% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «ХХХ» выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика.
 
    18 сентября 2013 года между ОАО «ХХХ» и ЗАО «М Банк» заключен договор <№> цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «ХХХ» к Банку.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
 
    По состоянию на 31 мая 2014 года сумма задолженности составила ХХХ, в т.ч. ХХХ – просроченный основной долг, ХХХ – просроченные проценты, ХХХ – штрафные санкции.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кукарцева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Кукарцева Л.В. заключила с ОАО «ХХХ» кредитный договор <№> от 04 февраля 2013 года на получение кредита в сумме ХХХ рублей на срок 60 месяцев под 30 процентов годовых (л.д.34) и ознакомившись с условиями кредитования ОАО «ХХХ» по продукту «Выдающийся кредит».( л.д.35-38).
 
    Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что банк вправе начислить заемщику штрафные санкции в размере ХХХ рублей при нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей.
 
    18 сентября 2013 года между ОАО «ХХХ» и истцом заключен договор <№> цессии (уступки прав (требований), согласно которого все права по кредитному договору перешли к истцу.( л.д.40-56). Согласно договора истец имеет право на взыскание также штрафных санкций.
 
    04 октября 2013 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся 18 сентября 2013 года сделке – уступке ОАО «ХХХ» прав (требований) (цессии) истцу (л.д.08).
 
    20 ноября 2013 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.( л.д.16).
 
    Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2014 года усматривается, что задолженность ответчика составляет ХХХ., в т.ч. ХХХ – просроченный основной долг, ХХХ. – просроченные проценты, ХХХ – штрафные санкции. ( л.д. 31).
 
    В добровольном порядке ответчик отказался погасить истцу образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору нашел свое подтверждение. Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кукарцевой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину ХХХ в пользу ЗАО «М Банк».
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Шишкина Н.И.