Дата принятия: 07 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года город Ангарск
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ВХЛ к ЗАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ВХЛ обратился с иском в суд с требованиями к ЗАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** между ОАО КБ «П и ЗАМ заключен кредитный договор №№. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,1%, начисляемых за период с ** по ** и по ставке 0,08%, начисляемых начиная с ** и до полного погашения кредита. Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 04 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет № рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с частью Ж пункта 3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ** был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ П и компанией ВХЛ, в соответствии с которым ОАО КБ П уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ П Представление интересов компании ВХЛ осуществляет ООО И на основании агентского договора от ** года. В соответствии с частью Ж пунктом 3.5.2 кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ** года, ответа от заемщика не поступило. По состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору составила № рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по просроченным процентам – № рублей.
В связи с обращением в суд, ВХЛ просит взыскать с ЗАМ в свою пользу денежные средства в сумме № рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по просроченным процентам – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В судебном заседании представитель истца ВХЛ – КАВ, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, просил его удовлетворить, в его обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
В судебное заседание ответчица ЗАМ не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия. Судебная повестка направлялась судом по адресу места жительства ответчицы, указанному в иске. Однако, суду вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой на нем «истек срок хранения». Суд, направив повестку по известному адресу места жительства ответчицы, надлежащим образом выполнил обязанность по ее извещению о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчицы по неполучению судебной повестки суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения. Кроме того, ответчица извещалась посредством телефонной связи, о чем в деле имеется телефонограмма, из которой видно, что ответчица была извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчица ЗАМ извещена надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что ** между ОАО АК П и заемщиком ЗАМ был заключен кредитный договор №№
Договор был подписан сторонами в двустороннем порядке и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов в период с ** по ** по ставке 0,1% в день, а в период с ** до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,08% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 4 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет № рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
Согласно разделу «Ж» кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в рублях РФ в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе «В» кредитного договора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере № рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ** года.
Как видно из условий кредитного договора комиссия за ведение ссудного счета банком не взималась.
В силу пункта 1.2 раздела «Ж» кредитного договора погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе «В» кредитного договора. При этом последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору производится в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и плату за кредит.
Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения (пункт 1.3 раздела «Ж» кредитного договора).
Условия кредитования предусмотрены разделом «В» кредитного договора, которые суд указывал выше. Договором определена дата выдачи кредита – ** года, дата окончания срока кредита – ** года.
Как следует из иска, ответчица ЗАМ не исполняла свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушала сроки и порядок оплаты по договору.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, ее размер на ** составил № рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 293923,18 рублей, задолженность по просроченным процентам – № рублей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчица систематически не исполняла условия кредитного договора в части внесения кредитных платежей, то у суда имеются основания для досрочного взыскания с ЗАМ суммы долга в пользу истца.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Вместе с тем, как суд указывал выше, в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата не только части оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.
При таких обстоятельствах, с ответчицы подлежит взысканию не только основной долг, но и проценты за использование кредитных денежных средств.
Из материалов дела видно, что ** был заключен договор № уступки прав требования между ОАО П и компанией ВХЛ, в соответствии с которым ОАО П уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчице ЗАМ, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ П
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 3.5.2 раздела «Е» кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
Истцом в материалы дела представлено уведомление от ** о состоявшейся уступке прав требований, направленное ВХЛ в адрес заемщика ЗАМ В уведомлении сообщалось, что истец является кредитором, которому должна быть оплачена задолженность по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку ответчиком в судебном заседании суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо об иных обстоятельствах, способных повлиять на размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком указанное уведомление (требование) банка об оплате задолженности по кредиту не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена.
В отсутствие доказательств со стороны ответчицы ЗАМ у суда не имеется оснований сделать иные выводы по настоящему делу.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место быть неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме № рублей. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от ** на сумму № рублей.
Представление интересов компании ВХЛ осуществляет ООО И на основании агентского договора от ** года. В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора т ** агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВХЛ к ЗАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ЗАМ, ** года рождения, уроженки ... в пользу ВХЛ задолженность по кредитному договору №№ от ** в сумме № рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по просроченным процентам – № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего взыскать № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.
Судья К.Н. Мишина
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года город Ангарск
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ВХЛ к ЗАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ВХЛ к ЗАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ЗАМ, ** года рождения, уроженки ... в пользу ВХЛ задолженность по кредитному договору №№ от ** в сумме № рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по просроченным процентам – № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего взыскать № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.
Судья К.Н. Мишина
С П Р А В К А
В связи с большой загруженностью и отсутствием свободных рабочих дней от судебных заседаний мотивированное заочное решение по гражданскому делу № по иску ВХЛ к ЗАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принято в окончательной форме ** года.
Судья К.Н. Мишина
