Решение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-323/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07.08.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
 
    при секретаре Игнатенкове Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Горьковенко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (ОАО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском, в котором указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горьковенко В.В. (ответчиком) был заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 0,15 % ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ОАО «Газэнергобанк»(истцу). Ссылаясь на то, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 149 752 рублей 81 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 83550 рублей 26 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 46238 рублей 72 копейки; пени по просроченному основному долгу в размере 10689 руб. 09 копеек; пени по просроченным процентам в размере 9 274 руб. 74 коп., просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горьковенко В.В., взыскать с ответчика Горьковенко В.В. задолженность по кредитному договору № № в размере 149 752 рублей 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195 рублей 06 копейки,
 
    В судебное заседание истец – представитель ОАО «Газэнергогбанк» не явился, предоставил в суд заявление в котором указал на то. что иск к Горьковенко В.В. поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Горьковенко В.В. не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по делу. Данное обстоятельство объективно подтверждается почтовыми уведомлениями, направленными ответчику по месту регистрации, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», а также телефонограммой, из которой видно, что ответчик по имеющемуся при нем мобильному телефону(№) уведомлен о рассмотрении данного гражданского дела в Сельцовском горсуде на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    В соответствии ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    В судебном заседании были оглашены пояснения ответчика Горьковенко В.В., данные им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ответчик Горьковенко В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал ему денежные средства в сумме 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 0,15 % ежедневно, полученные денежные средства расходованы на личные нужды. Он считает, что ОАО «Газэнергобанк»(истец) при расчете задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. учел не все платежи, которые он внес в счет погашения задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ. он внес первый платеж в размере 7639руб., что подтверждается кассовым ордером, однако данная сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору не включена.
 
    Учитывая мнение сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горьковенко В.В. был заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 0, 15 % ежедневно (л.д. 9-10).
 
    Согласно договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО АКБ «Пробизнесбанк»(цедент) передал, а ОАО «Газэнергобанк»(цессионарий) принял принадлежащие цеденту права требования к должникам цедента, возникшее из договоров, заключенных между цедентом и должниками (л.д. 18-20).
 
    Согласно цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., приложения к нему, ОАО «Газэнергобанк»(истец) имеет право требования в отношении должника Горьковенко В.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы в размере 149 752 рублей 81 коп., из которых основной долг 83550 рублей 26 копеек; проценты за пользование кредитом 46238 рублей 72 копейки; пени по просроченному основному долгу 10689 руб. 09 копеек; пени по просроченным процентам 9 274 руб. 74 коп. (л.д. 21-23).
 
    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и суммы платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев, т.е. с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сумма аннуитентного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 5781 руб. (л.д. 11).
 
    Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, что к ОАО «Газэнергобанк»(истцу) перешли все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, истец(кредитор) вправе предъявить к ответчику Горьковенко В.В. требование о погашении суммы кредиторской задолженности в размере 149 752, 81 руб.
 
    Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ОАО «Газэнергобанк» направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается распечаткой списка заказных писем (л.д.16-17).
 
    В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением Горьковенко В.В. ежемесячных платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 752 рублей 81 копейку, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 83 550 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46238 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 10 689 руб. 09 коп., пени по просроченным процентам в размере 9274 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом задолженности и движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика Горьковенко В.В. о том, что истцом завышен размер задолженности, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, расчета задолженности или иных доказательств, подтверждающих внесение платежей ответчиком по делу не представлено, в связи с чем требование банка(истца) о взыскании с должника(ответчика) задолженности по кредитному договору является обоснованным и законным.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика Горьковенко В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он внес первый платеж по кредитному договору в размере 7639руб., т.к. данное утверждение опровергается материалами дела, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ. (в день выдачи кредита) Горьковенко В.В. внес в кассу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежную сумму в размере 7639руб., данная сумма согласно выписки по счету зачислена на «Страхование жизни» и «Мгновенная защита». Поскольку страхование жизни нельзя отнести в счет оплаты погашения кредита, суд признает доводы ответчика необоснованными.
 
    Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горьковенко В.В. был заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 0, 15 % ежедневно, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. На основании кредитного договора истец свои обязательства исполнил, ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился без уважительных причин. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 149 752 рублей 81 копейку, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 83 550 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46238 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 10 689 руб. 09 коп., пени по просроченным процентам в размере 9274 руб. 74 коп. Проверив расчеты, предоставленные истцом по кредитному договору, суд находит их правильными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению.
 
    В силу п.1 ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Факт нарушения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд находит требование ОАО «Газэнергобанк» к Горьковенко В.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец ОАО «Газэнергобанк» при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 4195 рублей 06 копеек. Поскольку суд согласился с требованием истца к ответчику в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать денежную сумму в размере 4195 рублей 06 копеек, затраченную истцом при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Газэнергобанк» к Горьковенко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Кредитный договор 788-34045068-810/812ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горьковенко В.В. – расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с даты расчета задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Горьковенко В.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» денежную сумму в размере 149 752 рубля 81 копейки, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Горьковенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» денежную сумму в размере 4195 рублей 06 копеек, в счет погашения средств понесенных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
 
    Судья Сельцовского городского суда Г.И. Масальцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать