Решение от 07 августа 2014 года

Дело № 2-192/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    п. Суксун 07 августа 2014 года
 
    Суксунский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярушиной А.А.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    с участием истца Икаевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Икаевой Л. В. к Икаеву В. В. о признании его утратившим право пользования квартирой,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Икаева Л.В. обратилась в суд с иском к Икаеву В.В. о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу:<адрес> Требования мотивирует тем, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенная по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Икаевым В.В., и по его просьбе он был прописан в ее квартире, как член семьи. В ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком ухудшились, и брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она попросила ответчика выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Икаев В.В. из квартиры выехал, но с регистрационного учета не снялся. На неоднократные просьбы о снятии с учета, ответчик из квартиры не выписывается. Из-за прописки ответчика в квартире, она не может использовать свои имущественные права в полном объёме.
 
    В судебном заседании истица Икаева Л.В. на иске настаивала в полном объёме, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, в связи с чем считает Икаева В.В. утратившим право пользования принадлежащей ей квартирой, поскольку он перестал быть членом ее семьи.
 
    Ответчик Икаев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив документы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ и п.п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
 
    В соответствии с п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу:<адрес> является истица Икаева Л.В., что подтверждается договором купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ответчиком, после чего прописала Икаева В.В. в своей квартире, как члена семьи. Данный факт подтвержден справкой администрации МО «Киселевское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой по адресу:<адрес> зарегистрирован ответчик Икаев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).
 
    С учетом характера заявленных Икаевой Л.В. требований, и в силу норм гражданского процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств (ст. 59,60 ГПК РФ), факт выезда Икаева В.В. из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и добровольного отказа от права пользования этим жилым помещением может быть подтвержден любыми доказательствами, с достоверностью свидетельствующими о данных обстоятельствах.
 
    В судебном заседании истица Икаева Л.В. суду пояснила, что после прекращения семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ Икаев В.В. добровольно покинул спорное помещение, забрав все принадлежащее ему имущество. Соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось. С указанного времени Икаев В.В. в квартире не проживает, своего имущества в ней не имеет. Фактическое место нахождения ответчика ей не известно.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака I-ВГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Суксунского муниципального района Пермского края, брак между Икаевым В.В. и Икаевой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Свидетель Ч. пояснил, что Икаева Л.В. приходится ему сестрой, со слов Икаевой Л.В. и Икаева В.В. ему известно, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры весной ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо вещей ответчика в квартире в настоящее время нет.
 
    Таким образом, судом на основании доказательств, представленных истцом, установлено, что спорная квартира приобретена до брака, совместно нажитым имуществом не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком суду не представлено. То обстоятельство, что Икаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию и предоставляемые коммунальные услуги, дает суду основание полагать, что он добровольно отказался от права на нее и у него отсутствует интерес в осуществлении права пользования ею.
 
    В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Учитывая, что семейные отношения у Икаева В.В. с собственником жилья прекращены, Икаев В.В. является бывшим членом семьи собственника жилья, соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ ответчик подлежит признанию утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать Икаева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес>
 
    Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд.
 
    Председательствующий А.А. Ярушина
 
    Копия верна.Судья