Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-2925/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Павликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Гузиловой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось с иском к Гузиловой А.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-4).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор. Согласно договору Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком вносить платежи в погашение кредита.
Договором, в частности п.4.2, предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом Банку предоставлялось право начислять пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора Банк был вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Согласно п.5.3 Договора при наличии оснований для досрочного возврата кредита Банк высылает заемщику уведомление, где указывает сумму задолженности и устанавливает дату ее погашения.
23.06.2014 года Банк направил в адрес Гузиловой А.А. соответствующее уведомление.
Задолженность ответчицей не была погашена.
По состоянию на 01.07.2014 года задолженность ответчицы перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,
проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.;
пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.,
пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Банк просил расторгнуть заключенный с ответчицей кредитный договор, взыскать задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.2-4).
Гузилова А.А.в суде сообщила, что она изменила девичью фамилию <данные изъяты> на «Гузилову», в связи с вступлением в брак, исковые требования признала, но просила снизить размер пени.
Заслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд частично удовлетворяет иск.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и <данные изъяты> (в настоящее время – Гузиловой) А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 0,08% в день (л.д.11).
В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство вносить платежи в погашение кредита до 17 числа каждого месяца, размер которых определялся графиком платежей (л.д.12).
Гузилова А.А. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора: с августа 2012 года ответчицей ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, с ноября 2013 года Гузилова А.А. прекратила погашение кредита, что следует из представленной банком выписки по счету и расчета задолженности, не оспаривается самой ответчицей (л.д.7-9,16-18).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами п. 5.2, п.5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банку предоставлено право при нарушении заемщиком условий договора о порядке погашения кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и пени, путем направления заемщику соответствующего уведомления с указанием общей суммы задолженности по договору и даты ее погашения.
Из этого следует, что статьей 811 ГК РФ и условиями договора Банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, в случае, если законом предусмотрено право участника договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, договор считается расторгнутым с момента уведомления об этом контрагента (другой стороны договора) и обязательство прекращается.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
23.06.2014 года банк известил Гузилову А.А. о наличии задолженности по ежемесячным платежам по кредиту, досрочном истребовании суммы кредита и необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.10,19).
Задолженность ответчицей не погашена.
Направив ответчице уведомление о возврате всей суммы долга, банк тем самым заявил о прекращении договорных отношений и расторжении кредитного договора. Такие действия совершены в соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ, и поэтому требование Банка о расторжении договора следует признать обоснованным.
Размер задолженности Гузиловой А.А. 01.07.2014 года по расчетам банка составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,
проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.;
Ответчицей правильность расчета задолженности по основному долгу и плате за пользование кредитом, процентам не оспорена, поэтому суд считает доказанными требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в сумме –<данные изъяты>.
Истец также просил о взыскании с ответчицы пени:
по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.,
по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Учитывая незначительный период, в течение которого ответчицей допущена просрочка во внесении платежей, размер платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчицей кредитного договора, в связи с чем снижает размер пени за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб.. за просрочку платежей за пользование кредитом до <данные изъяты> руб., а всего до <данные изъяты> руб.
Общая задолженность по кредиту, подлежащая взысканию с ответчицы, с учетом размера пени, составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть заключенный ОАО «Газэнергобанк» и Гузиловой А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Гузиловой А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
