Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-683/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Павловск 07 августа 2014года
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кирсанова С.В.,
при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
с участием ответчика Радченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> «Т.» (ОАО) к Радченко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <...> «Т.» обратилось в суд с иском к заемщику Радченко Д.В. о взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита, в размере <...>., а также возмещения за счет ответчика понесенных Банком судебных расходов в размере <...>.
При этом, Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между <...> «Т.» (ОАО) и ответчиком Радченко Д.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере <...>., сроком на <...> месяца (<...> года), под <...> % годовых за пользование предоставленным кредитом с выдачей пластиковой карты для производства расчетов и получения денег. Заемщик Радченко Д.В. обязательства по ежемесячному погашению обязательных платежей в счет погашения полученного кредита производил ненадлежащим образом. На день подачи искового заявления, сумма задолженности составила <...>., в которую входят: основной долг по кредиту (сумма просроченной задолженности) в размере <...>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>., неустойка в виде штрафа за пропуск платежей в размере <...>. и неустойка в виде штрафа за просрочку в уплате долга в размере <...>. В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями к заемщику о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за его использование, неустойки в виде штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и понесенных судебных расходов.
Представитель истца <...> «Т.» (ОАО) в судебное заседание не явился, попросил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает и просит его удовлетворить в заявленных размерах.
Ответчик по делу Радченко Д.В. в судебном заседании подтвердила факт невнесения платежей в счет возврата полученного кредита в течение последних <...> месяцев, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.
Выслушав доводы ответчика, и исследовав представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
О наличии договорных отношений между сторонами свидетельствует заявление-оферта о предоставлении Радченко Д.В. кредита на неотложные нужды, по которому заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого кредитор <...> «Т.» (ОАО) обязался предоставить заемщику Радченко Д.В. денежный кредит на неотложные нужды в размере <...>. на срок <...> месяца, под <...> % годовых за пользование предоставленным кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу представленного суду кредитного договора, Банку предоставлено право потребовать полного досрочного исполнения обязательства при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей (в том числе и однократного).
Статья 811 п.2 ГК РФ, также установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Радченко Д.В., свободно выражая свою волю в соответствии со ст.421 ГК РФ, подписал указанный кредитный договор, подав письменную заявку (заявление-оферта) на его получение, которая Банком была удовлетворена. Заемщик был письменно и в полном объеме уведомлен об условиях получения и погашения данного кредита, знал о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства в натуре, однако в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств, чем нарушил условия заключенного договора.
Что касается суммы, подлежащей взысканию с должника, то суд определяет её на день подачи иска и в размере, указанном в исковом заявлении и приложенном к нему расчете суммы задолженности перед Банком со стороны заемщика, в пределах размера исковых требований, в том числе полная сумма начисленной договорной неустойки (штрафа) за неисполнение денежного обязательства и невнесение платежей, полагая, что она не подлежит уменьшению, поскольку соответствует требованиям разумности и справедливости, соразмерна нарушенным обязательствам.
Таким образом, расчет суммы взыскания по данному иску выглядит следующим образом: основной долг по кредиту (сумма просроченной задолженности) в размере <...>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>., неустойка в виде штрафа за пропуск платежей в размере <...>. и неустойка в виде штрафа за просрочку в уплате долга в размере <...>., а всего штрафных санкций на общую сумму <...>.
Суд относит судебные расходы по данному гражданскому делу на счет ответчика. Указанные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления.
В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <...>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <...> «Т.» (ОАО) к Радченко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Радченко Д. В. в пользу <...> «Т.» (ОАО) в счет погашения банковского кредита денежную сумму в размере <...>., в том числе: основной долг в размере <...>., сумму процентов за пользование кредитом в размере <...>., неустойку в виде штрафа в общем размере <...>.
Взыскать с Радченко Д. В. в пользу <...> «Т.» (ОАО) судебные расходы в размере <...>.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края.
Председательствующий С.В. Кирсанов
