Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-652/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 г. с.Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Ждановой С.В.,
при секретаре Сунцовой А. В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Пасюта А.Н., представившего удостоверение №447 и ордер №062569 от 07.08.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Папаскири Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Папаскири Л.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от дд.мм.гг. в размере <...> 00 коп., а также о возмещении понесенных истцом судебных расходов по взысканию долга в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>
При этом истец ссылается на то, что дд.мм.гг. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Папаскири Л.Г. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. под 44,90% годовых сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на дд.мм.гг. размер задолженности по кредитному договору составляет <...> руб. 00 коп., в том числе:
- задолженность по основному денежному долгу – <...>
- задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>
- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> руб. 00 коп.
В связи с неисполнением обязательств просят взыскать с Папаскири Л.Г. указанную задолженность, а также возмещение понесенных истцом судебных расходов по взысканию долга в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>
Представитель истца в судебное заседание не явился, попросил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает и просит его удовлетворить в заявленных размерах.
Ответчик по делу Папаскири Л.Г. в судебное заседание не прибыла, согласно справке КААБ зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает. Ее место жительства неизвестно.
Суд назначил в качестве представителя Папаскири Л.Г. адвоката Пасюта А.Н. Представитель ответчика – адвокат Пасюта А.Н. возражений относительно исковых требований не высказал, при этом указал, что при рассмотрении дела права и интересы ответчика судом не нарушены.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Папаскири Л.Г. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. под 44,90% годовых сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно п. 1.2.1 Условий договора и справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п.1.2 раздела II Условий ответчик погашает задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, в соответствии с разделом III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка, <...> руб. – за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту 15 дней, <...> руб. – 25 дней, <...> руб. – 35, 61, 91 и 121 дней.
Ответчик произвел выплату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в общем размере 33876 <...> В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на дд.мм.гг. размер задолженности по кредитному договору составляет <...>. 00 коп., в том числе:
- задолженность по основному денежному долгу – <...>
- задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>
- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...>
В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Папаскири Л.Г., свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), обратилась с заявлением (офертой) в ООО «ХКФ Банк» на получение потребительского кредита и заключение договора банковского счета. Заемщик была письменно и в полном объеме уведомлена об условиях получения и погашения данного кредита, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знала и понимала окончательный размер процентной ставки по данному кредиту, однако в одностороннем порядке и в нарушение положений ст. 309 ГК РФ отказалась от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств после получения кредита, чем нарушила условия заключенного договора.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк рассчитал задолженность ответчика следующим образом: <...> (размер аннуитета) * (48 (количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж)) + <...> (размер корректирующего платежа) + <...> (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора) + 0 руб. 00 коп. (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита) + 0 руб. 00 коп.(сумма кредита за предоставление кредита – <...>.(оплаченная по кредиту сумма) = <...>
Суд проверил данный расчет и находит его верным. Представителем ответчика указанная сумма расчета не оспаривается.
Суд исходит из того, что согласно статье9 Федерального закона от 26.01.1996г. N15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту1статьи1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданскимкодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Кроме того, частьюдевятойстатьи30 Федерального закона от 02.12.1990г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Суд взыскивает с ответчика Папаскири Л.Г. задолженность по кредитному договору в размере <...>
В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <...>., а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Папаскири Л. Г. удовлетворить.
Взыскать с Папаскири Л. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере <...> 00 коп.,
- государственную пошлину в размере <...>., а всего взыскать <...>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Жданова
