Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-356/2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
г.Чадан 07 августа 2014 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочнёвой А.А., при секретаре Бай-Кара С.С., переводчике Дииспей О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчиский» об установлении административного надзора на срок 2 года в отношении
Монгуш Р.К., <данные изъяты>,
с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Куулар Ч.Б., заинтересованного лица Монгуша Р.К.,
у с т а н о в и л:
И.о.начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Монгуш Р.К. и просит установить следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно, <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения пребывания в общественных местах в нетрезвом состоянии; возложения обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации. В обоснование заявления указал на то, что Монгуш Р.К. осужден приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 22 июля 1999 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, также приговором того же суда от 10 июня 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На профилактический учёт Монгуш Р.К. поставлен в 2012 году. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. В 2013 году 2 раза, в 2014 году 2 раза привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка. 02 июля 2014 года Монгуш Р.К. два раза было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Судимость Монгуш Р.К. за совершение тяжкого преступления погашается 09 декабря 2016 года. Административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и правонарушений, окажут на осужденного профилактическое воздействие.
В судебном заседании Монгуш Р.К. возражал против установления административного надзора, о привлечении его к административной ответственности решения он не получал.
Представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лица, в отношении которого подано заявление; заключение прокурора Куулар Ч.Б., полагавшей отказать в удовлетворении заявления ввиду необоснованности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2001 года Монгуш Р.К. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
10 июня 2009 года этим же судом осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
09 декабря 2012 года Монгуш Р.К. освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания.
Из характеристики администрации <данные изъяты> следует, что по месту жительства Монгуш Р.К. характеризуется с посредственной стороны, живет с братом, инвалидом 1 группы, помогает ему по хозяйству, по характеру спокойный (л.д.25, 28).
Между тем, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуш Р.К. характеризуется с отрицательной стороны, на него в отдел полиции поступали жалобы и заявления в устной форме, он доставлялся в дежурную часть полиции, нарушал общественный порядок и злоупотреблял спиртными напитками (л.д.29).
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого судимость в порядке п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено Монгуш Р.К. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы. Поскольку он 09 декабря 2012 года освободился по отбытию наказания, то судимость его за совершение указанного преступления погашается 09 декабря 2020 года, то в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствие п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Однако, суду не представлено сведений о том, что Монгуш Р.К. совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из представленных материалов следует, что 14 ноября 2013 года полицейским-водителем <данные изъяты> Л. составлен протокол № в отношении Монгуш Р.К. и установлено, что он в общественном месте в нетрезвом состоянии приставал к мимо проходящим гражданам и выражался в их адрес громкой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в объяснении Монгуш Р.К. указано, что он согласен (л.д.23).
По данному факту решения должностного лица о признании Монгуш Р.К. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначения ему административного наказания не имеется.
Из постановления и.о.начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 02 июля 2014 года следует, что Монгуш Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.26).
При таких обстоятельствах Монгуш Р.К. не подпадает под категорию лиц, которым в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона может быть применен административный надзор, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что Монгуш Р.К. в течение одного года совершил два и более административных правонарушения, указанных в данной статье.
Таким образом, заявление органа внутренних дел необоснованно и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Монгуш Р.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2014 года.
Судья А.Ш. Кочнёва
