Решение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-774/2014г.
 
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
 
    при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка "Траст" (открытое акционерное общество) к Лукманову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк "Траст" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - НБ "Траст" (ОАО) обратился в суд с иском к Лукманову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 232119 рублей 54 копейки и возврате уплаченной госпошлины в размере 5521 рубль 20 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лукманов М.Г. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 200000 рублей на неотложные нужды. Банк, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, рассмотрев заявление ответчика, являющееся офертой, акцептовал его путем открытия на имя ответчика банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления на него денежных средств в размере 200000 рублей. Кредит был предоставлен сроком на 48 месяцев под 43,90% годовых. Согласно п. 3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем ответчик Лукманов М.Г. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность.
 
    Представитель истца, НБ «ТРАСТ» (ОАО), в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Лукманов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлена оферта, содержащая существенные условия кредитного договора – о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200000 рублей под 43,90 % годовых на срок 48 месяцев. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика №, открытый согласно условиям договора.
 
    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.
 
    В нарушение условий договора Лукманов М.Г. не исполнил свои обязательства по внесению платежей и плановому погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму 9000 рублей, что подтверждается счетом-выпиской по расчетному счету (л.д.10).
 
    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 232119 рублей 54 копейки, которая складывается из основного долга в сумме 174048 рублей 32 копейки, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43346 рублей 50 копеек, суммы плат за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, процентов на сумму просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2724 рубля 72 копейки.
 
    Установленные кредитным договором платежи в погашение задолженности по кредиту не поступали. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися платежами подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 5521 рубль 20 копеек (л.д.4). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Лукманова М.Г. в пользу Национального Банка "Траст" (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 232119 (Двести тридцать две тысячи сто девятнадцать) рублей 54 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 5521 (Пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 20 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать