Дата принятия: 07 августа 2014г.
№ 2-381/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 г. г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Наримановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнкур О.В. к Петренко И.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которыми Юнкур О.В. передала Петренко И.Н. денежные средства в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ...% годовых. В этот же день между сторонами было заключено еще два договора займа, в соответствии с которыми истец передала ответчику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых, и ... руб. под ...% годовых. В соответствии с п.№ договоров заем предоставляется под проценты, которые выплачиваются в определенном размере от суммы займа ежемесячно. Пунктом № договоров установлено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов, которые подлежали выплате ежемесячно. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до хх.хх.хх г. (п.№ Договора). Согласно п.№ договоров в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. В случае не выплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся Займодавцу (п.№ договоров). Ответчик указанные обязательства по договору нарушил. Общая сумма задолженности на хх.хх.хх г. по трем договорам займа составляет ... руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по трем договорам займа б/н от хх.хх.хх г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере ... руб., расходы по госпошлине.
Истец Юнкур О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Петренко И.Н. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между сторонами хх.хх.хх г. было заключено три договора займа, согласно которым займодавец Юнкур О.В. передала заемщику Петренко И.Н. деньги в сумме: ... руб., ... руб. и ... руб. Заемщик обязалась вернуть указанные суммы в сроки, установленные договорами.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено. Таким образом, суд считает, что договоры займа были заключены сторонами с соблюдением требований ст.ст.807, 808 ГК РФ, и истец имеет право, согласно ст.810 ГК РФ, на возврат суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт № договоров займа устанавливают, что займы предоставляются Петренко И.Н. в размере: ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ...% годовых; ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ...% годовых и ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ...% годовых. При этом проценты по договору займа подлежали выплате ежемесячно (п.№ договора).
Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Петренко И.Н. в нарушение условий договора (раздел № договора) не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени денежные средства по договорам займа и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного исполнения обязательств по договорам согласно п.п. №, №, №. Долг Петренко И.Н. перед Юнкур О.В. по договорам займа б/н от хх.хх.хх г. согласно их условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет ... руб. ... коп., в т.ч. задолженность по трем договорам займа - ... руб., проценты по договору займа - ... руб. ... коп., пени - ... руб. ... коп.
Доказательств надлежащего исполнения договоров займа от хх.хх.хх г.. ответчиком Петренко И.Н. в адрес суда не предоставлено.
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Юнкур О.В. к Петренко И.Н. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Петренко И.Н. в пользу Юнкур О.В. задолженность по договорам займа в размере ... руб., а также ... руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Золотовская
