Дата принятия: 07 августа 2014г.
№2-2677/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Бембеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к МСАо о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к МСАо о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и МСАо был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ..., год выпуска <дата>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет ярко белый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <дата> числа.
В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..., в том числе: сумма текущего долга по кредиту – ..., срочные проценты на сумму текущего долга – ..., сумма по погашению кредита – ..., сумма по неуплаченным в срок процентам по кредиту – ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .... Истец просит взыскать с МСАо сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ..., сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик МСАо в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду не известна, в связи с чем с согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и МСАо был заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства автомобиля ..., год выпуска <дата>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет ярко белый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>
Заемные денежные средства в сумме ..., в соответствии с п.3 кредитного договора <номер> от <дата> г., ООО «РУСФИНАНС БАНК» были перечислены на счет по учету вклада до востребования <номер> с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> года.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности МСАо по кредитному договору по состоянию на <дата> составила ..., в том числе: сумма текущего долга по кредиту – ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – ..., сумма по погашению кредита – ..., сумма по неуплаченным в срок процентам по кредиту – ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ....
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> года, с которыми ответчик ознакомлен, и согласен, о чем имеется его подпись.
Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик МСАо заключил с истцом кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору в размере ....
Кроме того в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ..., поскольку согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к МСАо о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с МСАо в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.М. Метелева
